Ustavni sud Crne Gore utvrdio je, u dvije najnovije odluke, da crnogorski sudovi ne mogu dopisivati uslove za odgovornost države, pored onih propisanih zakonom.
Ustavni sud je naveo da su sudovi proizvoljno proširili zakonske uslove za odgovornost države.
“Takvo postupanje ograničava pravo građana i pravnih lica na naknadu štete zbog nezakonitog ili nepravilnog rada državnih organa”, ističe se u saopštenju.
U prvom slučaju, sudija Privrednog suda uputio je kompaniju KIPS iz Podgorice da pokrene posebnu parnicu pred tim sudom, a za njeno vođenje je utrošila nepunih 14 i po hiljada eura, da bi se ispostavilo da je ona bila nepotrebna i suprotna zakonu.
“Firma je tražila naknadu štete od države, ali su podgorički Osnovni i Viši sud to odbili, sa obrazloženjem da nije bilo namjere da joj se nanese šteta”, piše u saopštenju Ustavnog suda.
U drugom slučaju, kompanija “Cijevna komerc” je kupila zemljište od beogradske firme “Omorika”, koje se ispostavilo da je u vlasništvu kompanije “Drina” iz Goražda.
“Tužbom tvrdi da je država solidarno odgovorna jer su njeni organi doprinijeli sklapanju ništavog ugovora. Vrhovni sud je potvrdio stav podgoričkog Višeg i Osnovnog suda da u postupanju državnih organa nije bilo nepravilnog ili nezakonitog rada, odnosno ‘namjere ili nepažnje’”, piše u saopštenju Ustavnog suda.
Ustavni sud je utvrdio da uslov postojanja “namjere ili nepažnje”, koji su zahtijevali sudovi, ne postoji u Zakonu o obligacionim odnosima, navodeći da država odgovara za štetu nastalu nezakonitim ili nepravilnim radom državnih organa.
