Odluka bivšeg predsjednika Srbije Aleksandra Vučića o pomilovanju okrivljenog Marka Pavlovića, optuženog za izvršenje krivičnog djela teško ubistvo u pokušaju na štetu studentkinje Sonje Ponjavić, po mom mišljenju, ne proizvodi pravno dejstvo, kaže za portal Nova.rs tužilac Dragan Danilović iz beogradskog Višeg javnog tužilaštva, koji je od istrage vodio taj postupak.
Danilović kaže da, osim što pomilovanja nisu donijeta u zakonom propisanoj proceduri, „postoje osnovi sumnje da su rezultat izvršenja krivičnog djela od strane Aleksandra Vučića“, prenosi taj portal.
„Zbog toga sam predložio postupajućem vijeću Višeg suda u Beogradu da spise predmeta dostavi Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal zbog eventualnog izvršenja krivičnog djela zloupotreba službenog položaja, od strane bivšeg predsjednika Republike Srbije. Ovo iz razloga što je Aleksandar Vučić putem javnih medija slao poruke kojima se vozači ohrabruju da automobilima probijaju studentske blokade, koja su za tadašnji režim, kao vid borbe studentske borbe za pravdu, bila nerješiva enigma“, dodao je tužilac.
Pomilovanje Marka Pavlovića, kako kaže, predstavlja nastavak već započetih pomilovanja nasilnika prema studentima koji su mirno protestovali.
„To zaokružuje jedan opasan obrazac političkog odnosa Aleksandra Vučića, tadašnjeg predsjednika, prema nasilju. Najprije se ono javnim porukama relativizuje i opravdava, zatim se njegovi počinioci politički štite, a na kraju pomiluju“, kaže on.
Posebno naglašava da njegov stav nije zasnovan samo na javnim porukama i postupcima bivšeg predsjednika Srbije.
„U konkretnom predmetu vršen je pritisak na mene od strane rukovodilaca tužilaštva koji su bili politički podobni, kako bih ublažio pravnu kvalifikaciju krivičnog djela i na taj način pogodovao okrivljenom Marku Pavloviću, što mi potvrđuje sumnju da je navedeno krivično djelo i izvršeno od strane Aleksandra Vučića“, kaže Danilović, tvrdeći da su slični pritisci vršeni i u drugim predmetima u kojima je postupao, a koji su se odnosili na nasilje prema učesnicima studentskih blokada.
Glavni tužilac VJT-a Nenad Stefanović i njegov prvi zamjenik Miodrag Marković, podsjeća Nova.rs, uzeli su tužiocu Daniloviću predmet u slučaju gaženja starijeg Beograđanina Veroljuba Sarića, kog je tokom probijanja blokade ispred Pravnog fakulteta, kolima „pokosio“ i teško povrijedio Miodrag Selaković.
Predmet su mu oteli dok je bio na godišnjem odmoru, i njegovu kvalifikaciju koja je bila ista kao u slučaju Sonje Ponjavić, odnosno teško ubistvo u pokušaju, ublažili u izazivanje opšte opasnosti i i spustili predmet u Prvo osnovno tužilaštvo. Selaković se takođe nalazi na listi pomilovanih.
„Zbog odbijanja da postupam suprotno zakonu i svom profesionalnom uvjerenju, bio sam vrijeđan, šikaniran i premješten u drugo odjeljenje, a takođe bio i izložen medijskom linču od strane Informera. O svim ovim okolnostima, o pritiscima koji su vršeni na mene, licima koja su ih vršila i načinu na koji su se ti pritisci ispoljavali, spreman sam da svjedočim pred Javnim tužilaštvom za organizovani kriminal i da nadležnim organima predočim saznanja i dokaze kojima raspolažem“, kaže Danilović i ističe:
„Akt pomilovanja ne može svojim postojanjem da ozakoni eventualnu zloupotrebu u postupku njegovog donošenja. Ako se utvrdi da je donijet suprotno Ustavu i zakonu, ili kao rezultat izvršenja krivičnog djela, onda se mora postaviti pitanje njegove zakonitosti i pravnih posljedica takvog postupanja. Ne može se očekivati da vrijeme i protok pravnih rokova pretvore nezakonit akt u zakonit. Upravo u tom smislu podsjetio bih na riječi Valtazara Bogišića, jednog od najznačajnijih pravnika XIX vijeka: ‘Što se grbo rodi, vrijeme ne ispravi’.“
