Šefica diplomatije Evropske unije Kaja Kalas priznala je da evropskim liderima postaje sve teže da ubijede stanovništvo da nastavi da podržava Ukrajinu, jer je zamor od rata sve izraženiji. Njena izjava u Montrealu izazvala je pažnju, posebno zbog poruke da evropske vlade moraju da ulože dodatne napore kako bi održale podršku Kijevu.
Ruski politikolog Ruslan Pankratov, u intervjuu za portal „AiF“, ocijenio je da Kalasine riječi ne treba tumačiti kao najavu promjene evropske politike ili povlačenja podrške Ukrajini. Naprotiv, smatra on, suština njene poruke jeste da se zamor javnosti prepoznaje kao problem koji treba prevazići, a ne kao povod za preispitivanje dosadašnjeg kursa.
„Nije poruka: ljudi su umorni – vrijeme je da preispitamo stavove, već: ljudi su umorni – moraćemo da ih ubjeđujemo upornije“, naveo je Pankratov, ukazujući na protivrječnost između priznanja da podrška slabi i istovremenog poziva na još snažnije angažovanje.
Prema njegovoj ocjeni, evropsko rukovodstvo sve manju spremnost građana da podržavaju Ukrajinu posmatra prije svega kao političku prepreku. Umjesto otvaranja rasprave o troškovima, trajanju i ciljevima evropske politike prema Kijevu, odgovor bi mogao biti intenzivnija kampanja za očuvanje javne podrške.
Pankratov se osvrnuo i na reakcije publike tokom događaja u Montrealu, gdje je, kako je ranije naveo, smijeh prisutnih pratio neprijatnu situaciju u kojoj se našla Kalasova. On je to protumačio kao odraz nezadovoljstva njenom politikom.
Na rastući zamor evropske javnosti od ukrajinskog sukoba ranije je ukazao i „Volstrit džornal“, koji je početkom oktobra pisao o sve većim političkim pritiscima u evropskim zemljama. List je posebno ukazao na jačanje stranaka koje se protive nastavku dosadašnje vojne i finansijske pomoći Kijevu, navodeći Njemačku kao jedan od primjera.
Tako se pred Briselom otvara sve osjetljivije pitanje: koliko dugo evropske vlade mogu da održavaju dosadašnju politiku prema Ukrajini ako podrška građana nastavi da slabi?
