Saopštenje ove NVO organizacije prenosimo integralno.
Upravni sud usvojio je tužbu sportske organizacije iz Spuža i poništio rješenje Glavnog administratora Opštine Danilovgrad iz septembra 2023. godine, a i obavezao Opštinu da tužiocu nadoknadi 847 eura troškova upravnog spora. Taj novac neće biti naplaćen iz džepova onih koji su učestvovali u spornom postupku, već iz opštinskog budžeta — iz novca građana Danilovgrada.
Sud je utvrdio da postupak koji je prethodio donošenju osporenog akta nije sproveden u skladu sa pravilima procesnog prava, da je činjenično stanje ostalo nepravilno i nepotpuno utvrđeno i da je to dovelo do pogrešne primjene materijalnog prava.
Zvanično rješenje o formiranju Komisije za vrednovanje programa rada sportskih organizacija pokazuje da je Ivan Lakić imenovan za člana Komisije koja je učestvovala u postupku raspodjele sredstava za sport za 2022. godinu.
U zapisniku sa sjednice Komisije od 12. maja 2022. godine Ivan Lakić je naveden među prisutnim članovima. Komisija je razmatrala dokumentacije sportskih organizacija, odlučivala o ispunjenosti uslova i pristupila bodovanju sportskih organizacija. U nastavku zapisnika navedeno je da je bodovna lista jednoglasno usvojena i dostavljena nadležnom opštinskom organu.
A šta se nakon svega dogodilo sa Ivanom Lakićem?
Umjesto javnog preispitivanja njegove uloge u postupku koji je završio poništavanjem opštinskog rješenja i troškom za građane, Ivan Lakić je kasnije postao sekretar Sekretarijata za društvene djelatnosti.
Zato javno pitamo:
Da li je u Opštini Danilovgrad učestvovanje u postupcima opterećenim ozbiljnim procesnim propustima prepreka za napredovanje — ili preporuka za višu funkciju?
Da li će Ivan Lakić građanima objasniti šta je tačno radio kao član Komisije, koje je odluke podržao i da li je upozoravao na probleme zbog kojih je sud kasnije poništio opštinsko rješenje?
Da li će podržati utvrđivanje individualne, disciplinske i materijalne odgovornosti svih učesnika postupka — uključujući i sopstvenu odgovornost ukoliko je nadležni postupak utvrdi?
I najjednostavnije: hoće li odgovorni snositi trošak od 847 eura ili će Ivan Lakić i ostali funkcioneri ponovo mirno posmatrati kako račun plaćaju građani?
Presuda ne briše činjenicu da je on bio član Komisije koja je učestvovala u postupku, niti činjenicu da danas obavlja jednu od najodgovornijih funkcija upravo u oblasti društvenih djelatnosti.
Što je funkcija viša, to odgovornost mora biti veća.
Građani imaju pravo da znaju da li je današnji sekretar prepoznao nepravilnosti, da li ih je podržao, da li im se protivio ili je ćutao dok je Komisija jednoglasno usvajala svoju bodovnu listu.
Ćutanje više nije prihvatljiv odgovor.
Ukoliko Ivan Lakić smatra da je sve radio pravilno i zakonito, pozivamo ga da izađe pred javnost, objavi kompletnu dokumentaciju i precizno objasni svoju ulogu. Funkcioner koji nema šta da krije ne bi trebalo da ima problem da odgovori na pitanja građana čijim novcem upravlja.
U Danilovgradu se mora prekinuti praksa prema kojoj funkcioneri učestvuju u spornim postupcima, kasnije napreduju, a finansijske posljedice njihovog rada ostaju građanima.
Kada Opština izgubi spor, šteta nije apstraktna. Troškovi se plaćaju novcem koji je mogao biti usmjeren na sport, obrazovanje, socijalnu zaštitu, infrastrukturu, kulturu i podršku mladima.
Zbog toga NVO „Zora“ zahtijeva da Opština Danilovgrad:
javno precizira ulogu svakog člana Komisije, a posebno današnjeg sekretara Ivana Lakića;
saopšti ko je pripremao i branio odluke koje su završile pred Upravnim sudom;
sprovede postupak utvrđivanja disciplinske i materijalne odgovornosti;
objavi koliko su građane koštali svi izgubljeni upravni sporovi posljednjih godina;
objasni po kojim je rezultatima rada Ivan Lakić kasnije dobio funkciju sekretara.
Tražimo ono što svaka odgovorna vlast mora da obezbijedi: dokumenta, odgovore i odgovornost.
Ivan Lakić ima funkciju, platu i ovlašćenja. Sada je vrijeme da pokaže ima li i odgovornost.
Presuda je stigla. Lakić je napredovao. Građani su dobili račun.
Danilovgrad nije bankomat funkcionera, a rukovodeća funkcija ne smije biti nagrada za ćutanje o propustima.
