Pojedini policijski funkcioneri i službenici su, u slučaju ukidanja zabrane ulaska u Crnu Goru Veljku Belivuku i Marku Miljkoviću, postupali u interesu jednog kriminalnog klana u odnosu na drugi, što je nezabilježeno instrumentalizovanje državne službe.
To je ocijenio Odbor za politički sistem, pravosuđe i upravu u izvještaju dostavljenom parlamentu, poslije kontrolnog saslušanja o postupanju pravosudnih organa u tom slučaju, koje je održano 11. aprila i 8. maja.
Odbor je ocijenio da se opravdano sumnja da je ukidanje zabrane ulaska Belivuku i Miljkoviću plod zloupotrebe pojedinih nadležnih organa i službenih lica.
„Cjelokupna javnost svjedoči da su pojedini policijski funkcioneri i službenici postupali u interesu jednog kiiminalnog klana u odnosu na drugi, što je nezabilježeno instrumentalizovanje državne službe“, konstatovao je Odbor.
Na osnovu informacija prikupljenih tokom kontrolnog saslušanja, kao i onih kojima raspolažu nadležne institucije Crne Gore, Srbije i Evropske unije, proizilazi da je ukidanje zabrane ulaska učinjeno suprotno cilju zbog kojeg je ona uvedena (odbrana i unutrašnja bezbjednost).
„Takođe, u suprotno interesu bezbjednosno interesantnih i lica iz kriminalne sfere, čime su donosioci te odluke izašli iz okvira svog ovlašćenja i učinili zloupotrebu“, navodi se u Izvještaju Odbora.
U Odboru smatraju da je neophodno da slučaj zabrane ukidanja ulaska u Crnu Goru Belivuku i Miljkoviću dobije jasan i nesporan pravosudni epilog, na osnovu objektivnog i zakonito sprovedenog postupka i bez bilo kakvih neprimjerenih uticaja.
Odbor je konstatovao ozbiljne optužbe i upozoravajuća saznanja, činjenice i informacije od postupajućeg tužioca i tadašnjeg rukovodioca Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici.
“One se odnose na vršenje pritisaka nenadležnog tužioca u ovoj stvari, što ukazuje na kontekst slučaja koji je obilježen protivzakonitim uticajima, ilegalnim motivima i preplitanjem državnih službenih lica sa kriminalnim strukturama”, konstatovao je Odbor
Stoga Odbor očekuje da Tužilački savjet objektivno ispita slučaj i iznijete optužbe, poštujući princip samostalnosti tužilaštva i zaštite od neprimjerenih uticaja bilo koje vrste.
„Napadaju nas Zoran Lazović, njegovi branioci…“
Odbor, kako se navodi, odbacuje kao antisistemske i antiustavne napade na Skupštinu i Odbor u vezi sprovođenja nadzorne i kontrolne uloge od bivšeg pomoćnika direktora Uprave policije Zorana Lazovića, njegovog branioca i drugih struktura.
“Odbor ocjenjuje da je udruživanje radi protivustavne djelatnosti, kojim se potkopava autoritet i demokratski potencijal Skupštine, sračunato na izazivanje konfuzije unutar institucija sistema i izbjegavanje odgovornosti za zloupotrebe”, kaže se u stavovima Odbora, a prenose medijo.
Uprava policije da se posveti utvrđivanju odgovornosti sopstvenih službenika
U predloženim zaključcima se navodi da je potrebno izgraditi snažne mehanizme za procjenu individualne odgovornosti.
„Potrebno je sa pozicija odlučivanja i iz radnog sastava službenika i funkcionera policije ukloniti ljude koji su zloupotrijebljavali ovlašćenja, postupali u interesu jednog klana u odnosu na drugi, primali i izvršavali uputstva organizovanih kriminalnih grupa“, naveo je Odbor.
„Zato je neophodno da se i Uprava policije snažnije posveti utvrđivanju odgovornosti sopstvenih službenika i veoma važna dosljedna i potpuna primjena instituta ‘Bezbjednosne smetnje za dalji rad’ i efikasno i primjereno normativno uređenje vetinga u policiji“, piše u Izvještaju.
Odbor smatra da je neophodno Specijalnom državnom tužilaštvu (SDT) obezbijediti pristup svim bazama podataka svih državnih i organa državne uprave, u skladu sa zakonom.
„Potrebno je, sa svih nivoa vlasti, dati doprinos i stvoriti pretpostavke za nesmetano, nezavisno i efikasno funkcionisanje SDT-a i državno-tužilačke organizacije u cjelini“, kaže se u predloženim zaključcima.
