Kako navode, smatraju da je neophodno podsjetiti javnost na zakonske procedure koje su ispoštovane, iznijeti relevantne činjenice, i postaviti pitanje koje mnogi izbjegavaju:
„Da li bi protesta uopšte bilo da je plažu uzeo sam Belan, jedan od organizatora protesta?“
„Ovo pitanje ne postavljamo radi provokacije, već radi iskrenosti prema javnosti. Jer ako je problem u tome ko je zakupac, a ne u načinu zakupa, onda govorimo o selektivnoj borbi, ne o javnom interesu. Ne može se ista procedura smatrati ispravnom kada se rezultatom zadovoljni određeni lokalni akteri, a nevažećom kada to nisu. Javni interes se ne može braniti prema tome ko je dobitnik tendera“ , dodaju iz Morskog dobra.
Navode da su sproveli redovnu i zakonitu proceduru pripreme Programa privremenih objekata 2024-2028 i Atlasa crnogorskih plaža i kupakista. Ti dokumenti su, kao i uvijek, dostavljeni na razmatranje svim primorskim opštinama, uključujući i Opštinu Tivat. Opština Tivat je tada imala pravo da uloži primjedbe. I to je uradila, ali samo za određene lokalitete, poput ponte Seljanovo, gdje su njihovi komentari i prihvaćeni.
„Za plažu Belane nije dostavljena nijedna primjedba“ , javljaju iz JP Morsko dobro.
Smatraju da je neodgovorno i politički motivisano sada prebacivati odgovornost na Javno preduzeće, jer je procedura bila otvorena, poznata i dostupna na vrijeme.
Zakup plaže, koji je sproveden kroz javni i transparentni tender, ne znači njeno otuđenje. Naprotiv, zakupci su ugovorno obavezani da:
• održavaju plažu u skladu sa propisanim uslovima, • obezbijede spasilačku službu i komunalnu čistoću, • ostave polovinu plaže bez mobilijara, za slobodno i besplatno korišćenje svih građana.
Dodaju da su uvijek spremni na razuman, zakonit i institucionalni dijalog.
„Ne može se ignorisati planska dokumentacija u fazi izrade, a potom javno protestovati kada se ista sprovede“ , navode iz Morskog dobra.
„Ako je problem samo u tome ko je zakupac, a ne u zakonu i proceduri, onda se ovdje ne vodi borba za javno dobro, već za privatni uticaj nad javnim prostorom. Javno preduzeće za upravljanje morskim dobrom Crne Gore ostaje dosljedno u sprovođenju zakona, zaštiti interesa države i lokalnih zajednica, i spremno je za dijalog sa svim zainteresovanim stranama. Ali ne pod pritiskom političkih manipulacija i pokušaja da se zakon selektivno tumači u zavisnosti od toga „ko“ nešto dobija. Javno dobro ne zavisi od ličnih veza, niti bi smjelo da zavisi od toga da li se ime zakupca nekome sviđa.“ , zaključuju oni.
