„Monteput“ da isplati „Primorju“ više od 54.000 eura: Potvrđena presuda u sporu oko rekonstrukcije puta Kolašin-Mateševo

„Monteput“ da isplati „Primorju“ više od 54.000 eura: Potvrđena presuda u sporu oko rekonstrukcije puta Kolašin-Mateševo

Apelacioni sud odbio je žalbe stranaka i potvrdio presudu Privrednog suda od 17. novembra 2025. godine, u sporu po tužbi privrednog društva “Primorje” DD u stečaju iz Slovenije protiv crnogorskog državnog preduzeća “Monteput”.

Na taj način pravnosnažno je okončan sudski postupak koji se vodio duže od deceniju i po u prvom stepenu, po tužbi za naknadu štete proistekle iz ugovora o izvođenju radova na rekonstrukciji puta Kolašin-Mateševo od 14. oktobra 2005. godine.

Privredni sud je djelimično usvojio tužbeni zahtjev “Primorja” DD u stečaju i obavezao “Monteput” da mu, na ime naknade materijalne štete po navedenom ugovoru, isplati 54.650,55 eura, dok je odbio kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim je tužilac tražio da mu se isplati iznos od još 1.597.204,53 eura.

Apelacioni sud je ocijenio da su obje žalbe neosnovane.

„Prvostepeni sud je, po nalaženju ovog suda, na osnovu provedenih brojnih dokaza i vještačenja, pravilno utvrdio da su radovi na rekonstrukciji puta Kolašin-Mateševo izvedeni nakon isteka ugovorenog roka sa zakašnjenjem od 190 dana, kao i da su za kašnjenje u izvođenju radova odgovorne i jedna i druga ugovorna strana. U odnosu na radove na mostu Đurašević, prvostepeni sud je utvrdio da je do prolongiranja roka za oko 35 dana došlo usljed neizvršenja ugovornih obaveza investitora. Pri ocjeni opravdanosti troškova koje je usljed toga imao tužilac, pravilan je zaključak prvostepenog suda da tužiocu pripadaju stvarni troškovi koji, kako je utvrđeno vještačenjem putem vještaka građevinske struke, obuhvataju troškove režije gradilišta, troškove nastale zbog neiskorišćenosti planiranih kapaciteta mehanizacije i troškove zbog neriješenih imovinsko-pravnih odnosa prilikom predaje trase, u ukupnom iznosu od 54.650,55 eura, dok je u preostalom dijelu pravilno ocijenjeno da je tužbenih zahtjev neosnovan“, saopštio je Apelacioni sud.

Presuda Pž. br. 565/25 od 10. februara, sa detaljnijim obrazloženjem, biće objavljena na sajtu tog suda.