Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) donijela je odluku da predsjednik Sudskog savjeta Dražen Medojević nije u sukobu interesa jer istovremeno obavlja advokatsku djelatnost i nalazi se na čelu tijela nadležnog da obezbijedi nezavisnost i samostalnost sudova i sudija.
Tu odluku ASK je donio u postupku pokrenutom po inicijativi iz maja ove godine, kojom je Nezavisni sindikat Aerodroma Crne Gore tražio da se ispita da li je Medojević kao član Sudskog savjeta u konfliktu interesa, jer je istovremeno i advokat tog državnog preduzeća i zastupa kompaniju u većem broj sporova sa zaposlenim.
Mišljenje Agencije stiglo je u trenutku kada je politički zaustavljeno popunjavanje Sudskog savjeta, koji je i jedno od ključnih mjerila Brisela za zatvaranje pregovaračkog poglavlja 23, a čiji nastavak zavisi direktno od dogovora, kolegijuma i parlamentarne dinamike unutar Skupštine.
Dražen Medojević, koji je za člana Sudskog savjeta izabran 18. decembra 2023. godine, ljetos je nastavio rad i u novom sazivu tog tijela do izbora članova SS iz reda uglednih pravnika, a povjereno mu je i da predsjedava Sudskim savjetom.
Nezavisni sindikat Aeroroma Crne Gore tražio je da ASK ispita da li ima sukoba interesa jer je Medojević advokat i član Sudskog savjeta.
“Imajući u vidu nadležnosti i institucionalni značaj funkcije člana Sudskog savjeta, istovremeno vršenje navedene funkcije i zastupanje državnog privrednog društva u sporovima protiv zaposlenih može izazvati sumnju u postojanje konflikta interesa ili proizvesti utisak institucionalnog uticaja na sudske postupke”, pisalo je u inicijativi Nezavisnog sindikata Aerodroma Crne Gore.
Advokat Medojevć je u izjašnjenju naveo da je kao advokat sa Aerodromima Crne Gore polovinom jula 2021. godine potpisao Ugovor o pružanju pravne pomoći i pojasnio da u vrijeme zaključenja nije obavljao javnu funkciju.
On je naveo i da je kompaniju zastupao u raznim sporovima, gdje su ishodi bili i pozitivni i negativni, te da je u velikom broju predmeta konačan stav dao i Vrhovni sud, zbog čega smatra da je “nerazumna i neutemeljena sumnja da je izvršio ili mogao izvršiti uticaj na sve sudske instance”.
ASK je u odluci naveo da su polazeći od citiranih odredbi i pojedinačne ocjene dokaza utvrdili da javni funkcioner Dražen Medojević nije prekršio član 9 Zakona o sprečavanju korupcije, jer je kao član Sudskog savjeta istovremeno i kao advokat zastupao državno privredno društvo Aerodromi Crne Gore.
“Da bi se u konkretnom moglo govoriti o sukobu interesa morao bi postojati konkretan privatan interes, radnja ili odluka iz koje bi proizilazilo da je u slučaju postupanja javnog funkcionera kao člana Sudskog savjeta došlo do nepristrasnosti u vršenju javne funkcije, što je u konkretnom izostalo, jer sama činjenica da javni funkcioner kao advokat zastupa stranke u postupcima pred sudovima samo za sebe ne može dovesti do sukoba interesa”, piše u odluci Agencije, koja je donijeta 20. oktobra ove godine.
Pojašnjeno je i da su odredbom člana 10 Poslovnika Sudskog savjeta, propisani razlozi za izuzeće predsjednika i članova Sudskog savjeta, te da je javni funkcioner dužan da se izuzme iz učešća u razmatranju pitanja i odlučivanja ako postoje druge okolnosti koje izazivaju sumnju u nepristrasnost.
“Dakle, mogućnost izuzeća člana Sudskog savjeta predstavlja mehanizam zaštite nepristrasnosti prilikom razmatranja i odlučivanja o konkretnim pitanjima, a u predmetnoj stvari nije utvrđeno suprotno”, piše u odluci, protiv koje se u roku od 20 dana može pokrenuti upravni spor pred Upravnim sudom Crne Gore.
Članom 9 stav 1 Zakona o sprečavanju korupcije propisano je da je javni funkcioner dužan da svoju funkciju vrši na način da javni interes ne podredi privatnom, kao i da ne izazove sukob interesa u vršenju javne funkcije, dok je stavom 2 propisano da sukob interesa u vršenju javne funkcije postoji kad privatni interes javnog funkcionera ili povezanog lica sa javnim funkcionerom utiče, može uticati ili može izgledati da utiče na nepristrasnost javnog funkcionera u vršenju javne funkcije, kao i u drugim situacijama koje mogu dovesti do sukoba interesa.
Agencija za sprečavanje korupcije donijelo je mišljenje da tužilac Vrhovnog državnog tužilaštva Veljko Rutović nije prekršio zakon jer Agenciji nije podnio izvještaj o prihodima i imovini u slučaju promjene iz izvještaja koje se odnose na uvećanje imovine preko 5.000 eura.
ASK je pokrenuo postupak zbog mogućeg kršenja odredbi Zakona o sprečavanju korupcije jer je istraživački centar posjedovao dokaz da Rutović nije prijavio promjene u prihodima i imovini – stan 73m² i garažu, koji se vode na ime njegovog sina.
Rutović je dostavio dokaze da u vrijeme kupovine stana njegov sin nije bio član domaćinstva zbog čega je dostavio dokaze o tvrdnjama, koje je ASK prihvatio kao isitinite i tačne.
Javni funkcioner nema obavezu prijavljivanja uvećanje prihoda i imovine za članove proodice koji više nijesu u zajedničkom domaćinstvu.
