Novinari različitih ukrajinskih medija snimili su video u kojem postavljaju pitanja na koja bi htjeli da dobiju odgovore od Volodimira Zelenskog. Ova pitanja se prije svega odnose na korupcionaške skandale koje su otkrili organi za borbu protiv korupcije, kao i na ličnu odgovornost samog predsjednika.
Istraživački novinar Danilo Mokrik, jedan od učesnika u video-snimku, smatra da predsjednik mora ponovo više da se izloži javnosti.
„Volodimir Zelenski je odavno napustio razgovor sa društvom. On komunicira u formi monologa“, kritikuje Mokrik. „A nama je potreban dijalog.“
Danilo Mokrik navodi i konkretan primjer: prilično iznuđenu ostavku tada popularnog ministra odbrane Mihajla Fedorova u julu. Zelenski to društvu nije dovoljno objasnio, niti je reagovao na spontane proteste podrške Fedorovu.
„Nije pokazao nikakav interes da razgovara sa bilo kim od demonstranata. Nije dao intervju nijednom ukrajinskom mediju“, kaže ovaj novinar. „Ali je zato našao vremena da da intervju američkoj blogerki Lauri Lumer, kao i televiziji Skaj Njuz tokom samih protesta.“
Zbog toga je na internet stranici predsjednika pokrenuta peticija sa zahtjevom da Zelenski održi veliku konferenciju za štampu, koja bi bila otvorena i za sve kritičke medije.
U peticiji se navodi da je posljednja konferencija tog tipa održana prije više od godinu i po. Peticiju je do sada potpisalo skoro 22.000 ljudi. Kada broj potpisa dostigne 25.000, predsjednik je u obavezi da je barem uzme u razmatranje.
Pojedini posmatrači smatraju da je kritika na račun Zelenskog pretjerana i navode da predsjednik komunicira na svoj način – i to putem tri kanala. Skoro svako veče objavljuje video-poruku, a sa odabranim medijima se sastaje na brifinzima zatvorenim za javnost.
Osim toga, predsjednička administracija ima kanal na aplikaciji Vocap, objašnjava Oksana Romanjuk iz Instituta za masovne medije, koji prati medijsku scenu u Ukrajini.
„U tom četu ima veoma mnogo novinara, trenutno 534. Tamo mogu da se postavljaju pitanja. Baš nedavno je tamo ponovo održana jedna mala konferencija za štampu“, objašnjava ona.
Međutim, istraživački novinar Danilo Mokrik kritikuje ovakav pristup i naglašava da to nije otvoren dijalog. U tom četu predsjednik i njegovi saradnici mogu sami da biraju na koja će pitanja odgovoriti, a koja će ignorisati.
Uz to, pojedini kritički mediji potpuno su isključeni iz ove vrste komunikacije. Na primjer, „Ukrajinska pravda“, uticajne i tradicionalne internet novine, već dugo ne dobija pozive za brifinge, za razliku od nezavisnih stranih medija, među kojima je i njemački javni servis ARD.
„Kada se na taj način ograđuje od Ukrajinske pravde, predsjednik bi trebalo da zna da time ne šteti nama“, kaže Mihajlo Tkač, novinar ovog portala. On time šteti građanima Ukrajine koji ne dobijaju odgovore na važna pitanja.
„A šteti i samom sebi, jer zbog toga ne može da razumije pojedine probleme na koje bismo mogli da mu ukažemo na konferencijama za štampu.“
Kao primjer, Tkač navodi konferenciju za štampu od prije tri godine, kada je pitao predsjednika šta namjerava da preduzme protiv firmi koje se bave internet prevarama. Danas zemlju potresa skandal upravo u vezi sa tim firmama, jer su antikorupcijski organi utvrdili da državne institucije navodno štite te prevarante.
Istraživački novinar Mokrik se nada da će Zelenski ozbiljno shvatiti peticiju na svom sajtu i da će organizovati novu veliku konferenciju za štampu.
„Društvo je traumatizovano, emotivno je, potreban mu je kontakt i dijalog. Ono zahtijeva reakciju državne vlasti na ono što ljude boli.“
