On je kazao da Ministarstvo je rješenjem od 29. juna, donijetim u ponovljenom postupku nakon presude Upravnog suda, odbilo kao neosnovan zahtjev Bojovića da umjesto njega bude upisan kao „mitropolit“ i ovlašćeno lice.
U obrazloženju se navodi da državna evidencija može registrovati samo zakonito donesene odluke, ali ih ne može stvarati.
Prema njegovim tvrdnjama, Ministarstvo je utvrdilo da Bojovićev zahtjev nije zasnovan ni na Zakonu o slobodi vjeroispovijesti, niti na Ustavu NVO CPC i drugim aktima na koje se poziva.
Dedeić tvrdi da je Boris Bojović pokušao da ospori njegovu službu i zaobiđe organe koji, prema pravilima te organizacije, odlučuju o izboru „poglavara“.
Takođe navodi da nije bio spriječen da upravlja organizacijom niti lišen poslovne sposobnosti, zbog čega nije bilo osnova da se pokrene postupak njegove zamjene.
U saopštenju se ističe i da skup na kojem je Bojović proglašen za „mitropolita“ nije sazvan od strane nadležnih organa nvo CPC, te da, prema ocjeni Miraša nije mogao proizvesti ni „kanonsko“ ni pravno dejstvo.
„Simbolički čin stavljanja panakamilavke ne predstavlja izbor, hirotoniju ili ustoličenje i ne može proizvesti kanonsko ni pravno dejstvo“, navodi se u saopštenju direktora NVO CPC.
Na kraju, Miraš ocjenjuje da su tri različita ministra pravde donijela istovjetne odluke, kojima je, prema njegovim riječima, potvrđeno da zahtjev Borisa Bojovića nema utemeljenje ni u zakonu ni u aktima NVO CPC.
