Prvostepenom presudom odbijen je kao preuranjen tužbeni zahtjev Đukanovića, kojim je tražio naknadu nematerijalne štete u iznosu od 5.000 eura zbog, kako je naveo, povrede časti, ugleda i dostojanstva.
„Za Agenciju je posebno važno što je ovom presudom potvrđeno jasno razgraničenje nadležnosti između sudova i očuvan institucionalni okvir za zakonito i nesmetano djelovanje organa u sistemu borbe protiv korupcije“, rekao je Drakić komentarišući tu presudu.
On je dodao da je Agencija u konkretnom predmetu postupala u skladu sa Zakonom o sprečavanju korupcije i svojim zakonskim ovlašćenjima, vodeći se javnim interesom, principom transparentnosti i jednakom primjenom pravila na sve javne funkcionere.
„Agencija ostaje posvećena svom mandatu i nastaviće da obavlja svoje nadležnosti profesionalno, neselektivno i u skladu sa zakonom, uz puno poštovanje sudova i vladavine prava“, poručio je Drakić.
Juče je ovu presudu komentarisao i Dejan Milovac iz MANS-a i ocijenio da bez obzira na aktuelne sudske postupke koje je pokrenuo protiv Agencije za sprečavanje korupcije, bivši predsjednik države Milo Đukanović će na kraju ipak morati da dokazuje porijeklo svoje imovine.
„Postupci koje ASK vodi protiv Đukanovića, a koji su predmet njegovih tužbi i privatnih tužbi, ne tiču se dokazivanja porijekla njegove imovine. Riječ je o tome da Đukanović određenu imovinu nije prijavio u trenutku kada je bio u obavezi da to učini Agenciji za sprečavanje korupcije, odnosno ranije Komisiji za sprečavanje sukoba interesa“, naveo je Milovac.
Kako dodaje, to je isključivo administrativno pitanje, dok bi ključnu ulogu moralo da ima državno tužilaštvo.
„Ono što bi trebalo da uslijedi, prema našim saznanjima, jeste postupanje tužilaštva, koje je u pojedinim slučajevima i samo saopštilo da je otvorilo određene predmete kada je u pitanju porijeklo njegove imovine. Bez obzira na to da li je imovina prijavljena ili nije, tužilaštvo bi konačno trebalo da ispita odakle ona potiče“, kazao je Milovac.
Upozorava da važeći zakonski okvir u velikoj mjeri otežava takve postupke.
Podsjetimo, odbijen je kao preuranjen tužbeni zahtjev Mila Đukanovića protiv Agencije za sprečavanje korupcije, kojim je bivši predsjednik države tražio naknadu nematerijalne štete u iznosu od 5.000 eura zbog povrede časti, ugleda i dostojanstva.
Sud je ocijenio da se o tom zahtjevu ne može odlučivati dok traje upravni spor pred Upravnim sudom Crne Gore, u kojem Đukanović osporava zakonitost odluke ASK-a da je prekršio Zakon o sprečavanju korupcije jer nije prijavio uvećanje imovine u iznosu od 16.741 euro, koje se odnosi na izmirenje duga po revolving kartici Atlas banke.
Sud je naveo da bi odlučivanje o naknadi štete u ovoj fazi značilo posredno ocjenjivanje zakonitosti upravnog akta, što, navode, nije dozvoljeno, te napominju da Đukanović ima pravo da ponovo podnese tužbu nakon pravosnažnog okončanja upravnog spora.
