Sud je Peruničiću izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.000 eura, kao i zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od alkoholizma, koja se sprovodi na slobodi i u ambulantnim uslovima. Presudu je izrekao sudija Suda za prekršaje Nedo Jovanović. Pred sudom je Peruničić prihvatio odgovornost za učinjene prekršaje, navodeći da je u vrijeme slanja poruka bio pod dejstvom alkohola, ali je istakao da ne osjeća potrebu da se izvini oštećenoj, navodeći da ne kontroliše svoje postupke kada je u takvom stanju. Sud je imao u vidu i činjenicu da je Peruničić ranije osuđivan, te da mu je tokom 2023. godine izrečena novčana kazna od 300 eura zbog sličnih prekršaja.
Nakon izricanja presude, Peruničiću je vraćen mobilni telefon, uz upozorenje suda da će mu u slučaju ponavljanja djela novčana kazna biti zamijenjena kaznom zatvora. Na prvostepenu presudu žalbu je podnijelo Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici, tražeći strožu sankciju, dok je žalbu podnio i punomoćnik oštećene. Međutim, Viši sud za prekršaje odbacio je žalbu jer ista sadrži nečitak i neidentifikovan potpis, na osnovu kojeg sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi ko je žalbu potpisao, odnosno da li ju je potpisalo ovlašćeno lice tužiteljka Romina Vlahović.
Nakon toga, Vrhovno državno tužilaštvo podnijelo je zahtjev za zaštitu zakonitosti, navodeći da je žalbu potpisala državna tužiteljka Romina Vlahović i da se njen potpis može prepoznati poređenjem sa drugim aktima u spisima predmeta. Međutim, Vrhovni sud Crne Gore odbio je zahtjev za zaštitu zakonitosti, potvrđujući da se iz potpisa na žalbi ne može sa sigurnošću utvrditi da je žalbu potpisala Romina Vlahović, niti bilo koje drugo ovlašćeno lice.
Sud je ocijenio da rukopisni trag ne ispunjava zakonske uslove za valjan potpis i da sud ne može pretpostavljati identitet potpisnika. Vrhovni sud je naveo da jasan i prepoznatljiv potpis predstavlja bitan element zakonitosti postupka, te da njegov izostanak čini pravno sredstvo neurednim, bez obzira na njegovu sadržinu. Zbog toga što žalba Osnovnog državnog tužilaštva nije bila uredno potpisana, sud se nije upuštao u razmatranje zahtjeva za strožiju sankciju.
Time je oštećenoj Magdaleni Čelanović uskraćena mogućnost da se u drugostepenom postupku odlučuje o visini kazne, a predmet je pravosnažno okončan izrečenom novčanom kaznom.
U međuvremenu, napad na novinarku Radio televizije Podgorica osudile su gotovo sve političke partije, brojne nevladine organizacije, javne ličnosti i institucije. Uprava policije saopštila je da oštro osuđuje svaki oblik prijetnji i uznemiravanja zaposlenih u medijima, posebno ponašanje koje vrijeđa dostojanstvo žena u novinarskoj profesiji, te da će policija neselektivno preduzimati mjere protiv svih koji ugrožavaju bezbjednost i slobodu medija.
Osude su stigle i od predstavnika vlasti, opozicije, ženskih i partijskih foruma, kao i menadžmenta RTV PG, uz poruku da se novinarima mora omogućiti da svoj posao obavljaju slobodno i bez straha.
Podsjećamo, vijeće Vrhovnog suda Crne Gore činili su – predsjednik vijeća Zoran Šćepanović, sudija Ana Vuković, predsjednice suda – sudije Valentina Pavličić i sudija Jelena Čabarkapa i članica vijeća Milenka-Seka Žižić, uz učešće samostalne referentkinje Maruke Ujkić, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Vladimira Peruničića.
