Sudija Ustavnog suda Faruk Resulbegović podnio je Specijalnom državnom tužilaštvu – glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću krivičnu prijavu protiv direktora Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) Dušana Drakića i NN službenika ASK, zbog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja iz čl. 416, st.1 KZ CG u vezi čl. 23 KZ CG.
“Zbog toga što su u periodu od 11. 2. 2025, do 3. 3. 2025, u Podgorici zajedno i po prethodnom dogovoru, nevršenjem službene dužnosti, nanijeli štetu i teže povrijedili prava ovom podnosiocu na način što su sakrili dopis (dopunu izjašnjenja) sa dokazima proslijeđenim ASK 11. 2. 2025, a iz kojeg se nesporno utvrđuju svi relevantni dokazi koji ovom podnosiocu idu u korist. Zatim su 3. 3. 2025, donijeli odluku i utvrdili da je ovaj podnosilac prijave prekršio Zakon o sprečavanju korupcije, izostavljajući namjerno dopunsko izjašnjenje pri čemu su bili svjesni svojih djela i htjeli njihovo izvršenje čime su kao saizvršioci izvršili krivično djelo zloupotreba službenog položaja”, stoji u prijavi u koju su Vijesti imale uvid.
Vijesti su juče objavile odluku ASK sa sajta te Agencije – “da je sudija Ustavnog suda Faruk Resulbegović prekršio Zakon o sprečavanju korupcije po više osnova – nije posebnim izvještajem prijavio kupovinu nepokretnosti u Ulcinju koju je platio više od 10.000 eura, prihode u iznosu od 6.246 eura, ali ni oružje marke “Beretta”.
Agencija u odluci navodi da je izvršila uvid u svoju i više baza podataka drugih državnih institucija uključujući i Upravu za nekretnine – područna jedinica Ulcinj, Poreske uprave i Ministarstva unutrašnjih poslova (MUP).
“Uvidom u izvještaj o prihodima i imovini za 2023, a upoređujući ga sa bazom podataka Poreske uprave, utvrđeno je da je Resulbegović zajedno sa suprugom od rente prihodovao 25.445 eura, a da je prijavio prihod u iznos od 19.200, što čini razliku od 6.246 eura. Uvidom u izvještaj o prihodima i imovini za 2023, a upoređujući ga sa bazom podataka MUP, utvrđeno je da Resulbegović nije prijavio oružje marke “Beretta”…” stoji u odluci koju potpisuje vršilac dužnosti direktora Agencije Dušan Drakić.
Ističe se da je Agencija cijenila odgovor javnog funkcionera, ali da Resulbegovićevo izjašnjenje nije uticalo na drugačije odlučivanje “jer su upravni i prekršajni postupak odvojeni i različiti postupci”.
Resulbegović je u dopuni izjašnjenja od 11. februara, u koju su “Vijesti” takođe imale uvid, a za koju on tvrdi da su je Drakić i N.N. službenik ASK sakrili u dokaznom postupku, Agenciji priložio kopiju uvjerenja MUP o posjedovanju oružja i ovjerenu kopiju izjave zakupca D.V. od 14. oktobra 2024, da od nje nije primio nikakvu zakupninu.
“U vezi mog prethodnog izjašnjenja (a ukoliko smatrate da ne postoji razlozi za prekid upravnog postupka) dostavljam vam uvjerenje MUP br 16-UPI-220-24/12193/2 iz kojeg se nesporno utvrđuje da posjedujem samo jedno vatreno oružje tipa berreta ARX 160, kako i stoji u mom izvještaju o prihodima i imovini. Takođe, što se tiče prihoda od zakupnine, stoji činjenica da nisam prijavio zakupninu koja se odnosi na zakupoprimca D. V. iz razloga jer nijesam primio nikakav iznos zakupnine od iste”, stoji u dopuni izjašnjenja.
Iz Agencije su ranije obrazložili da su pokrenuli postupak zbog netačnih i nepotpunih podataka u godišnjem imovinskom kartonu za 2023, ali i zbog toga što sudija Ustavnog suda nije dostavio poseban izvještaj koji se odnosi na uvećanje imovine od 10.000 eura, iako je bio u obavezi da to učini 30 dana nakon te promjene.
