Rasprava poslanika na Iksu, Laković: Norma Poslovnika je imperativna; Mugoša: Ovo je klasično gaženje Poslovnika

Rasprava poslanika na Iksu, Laković: Norma Poslovnika je imperativna; Mugoša: Ovo je klasično gaženje Poslovnika

Na društvenoj mreži Iks došlo je do rasprave između poslanika Pokreta Evropa sad (PES) Miodraga Lakovića i poslanika opozicije Aleksandre Vuković Kuč (Demokratska partija socijalista – DPS) i Borisa Mugoše (Socijaldemokrate – SD).

Vuković Kuč je, reagujući na objavu šefa poslaničke grupe DPS-a Andrije Nikolića koji je sinoć saopštio da je parlamentarna većina poslanicima kojima je bilo izrečeno udaljenje sa sjednica parlamenta uskratila pravo na postavljanje pitanja, kazala da „sluge i sužnji druge države, premijer i predśednik crnogorskog parlamenta, ukidaju parlamentarnu demokratiju u susret nikšićkim izborima, đe će ih poraziti vlastiti nacionalizam i populizam“.

Premijerski sat, na kojem će predsjednik Vlade Milojko Spajić odgovarati na pitanja poslanika, biće održan sjutra sa početkom u 12 časova.

„Odgovaraće i nama i crnogorskim građanima za sve zlo koje su donijeli Crnoj Gori“, navela je Vuković Kuč u objavi na društvenoj mreži Iks.

Sluge i sužnji druge države, premijer i predśednik crnogorskog parlamenta, ukidaju parlamentarnu demokratiju u susret nikšićkim izborima, đe će ih poraziti vlastiti nacionalizam i populizam.
Odgovaraće i nama i crnogorskim građanima za sve zlo koje su donijeli Crnoj Gori! https://t.co/GW6beX4Iuj

Na njenu objavu odgovorio je Laković, koji je rekao da „ako hoćemo da nam javnost vjeruje, moramo govoriti objektivno i činjenično i kad nam to ne donosi političku korist“.

Laković je objavio i skrinšot Poslovnika Skupštine, na kojoj je obilježio dio člana 109 u kojem se navodi da „poslanik kome je izrečena mjera oduzimanja riječi, nema pravo da postavi poslaničko pitanje na prvoj narednoj sjednici posvećenoj poslaničkom pitanju“.

„A prava istina je da je poslovnička norma u ovom slučaju imperativna i ne zavisi od bilo čije volje“, napisao je Laković.

Ako hoćemo da nam javnost vjeruje, moramo govoriti objektivno i činjenično i kad nam to ne donosi političku korist. A prava istina je da je poslovnička norma u ovom slučaju imperativna i ne zavisi od bilo čije volje. https://t.co/wqFdbleJHG pic.twitter.com/V921mt9PEs

Njemu je replicirao Mugoša, kazavši da je Lakovićeve tvrdnje nisu tačne.

„Nije tačno kolega… Poslanicima nije izrečena prvo mjera oduzimanja riječi na sjednici pa udaljenja nego je korišćen stav tog člana kojim se bez oduzimanja riječi izrekla mjera udaljenja. Prema tome, ovo je klasično ‘gaženje’ Poslovnika“, naveo je Mugoša.

Poručio je Lakoviću da pogleda i obrazloženje mjere udaljenja koje je dostavljeno poslanicima u kojem je, kaže Mugoša, navedeno jedino 15 dana neprisustva sjednicama.

„Uostalom, ako je ovo kako vi tvrdite, a nije, zašto to nije saopšteno na Kolegijumu kad smo dogovorili održavanje premijerskog sata, svih pet dana od zakazivanja sjednice do sinoć, zašto su uredno svi poslanici obaviješteni da pitanja postavljaju danas do 12 časova. Ne branite neodbranjivo, nema potrebe to vi da radite. Neka rade oni koji su ovo ponovno urušavanje prava opozicije smislili“, rekao je šef poslaničkog kluba SD-a.

Šef parlamenta Andrija Mandić se 3. februara, prilikom izricanja mjere udaljenja opozicionih poslanika pozvao na isti član Poslovnika (109) kao i Laković, ali se u obrazloženju odluke ne navodi da je poslanicima izrečena mjere oduzimanja riječi, već samo udaljenja sa sjednice.

„Zbog svega navedenog, teška srca, u skladu sa članom 109 i 110a Poslanika Skupštine Crne Gore, zbog narušavanja reda na Sjednici Skupštine Crne Gore dana 21. januara 2025. godine i kontinuirane blokade rada zakonodavnog doma, izričem Vam mjeru udaljenja sa sjednice, koja se primjenjuje narednih 15 dana zasijedanja (rada) Skupštine od dana izricanja ove mjere. U nadi da ćemo uskoro nastaviti da radimo zajedno za dobro svih građana Crne Gore i napredujemo na našem evropskom putu, srdačno Vas podzravljam“, naveo je tada Mandić.

Nije tacno kolega… Poslanicima nije izrecena prvo mjera oduzimanja rijeci na sjednici pa udaljenja nego je koriscen stav tog clana kojim se bez oduzimanja rijeci izrekla mjera udaljenja. Prema tome, ovo je klasicno “gazenje” Poslovnika. Pogledajte i obrazlozenje mjere udaljenja…

Laković je odgovorio Mugoši da „kakve god političko – pravne ‘piruete’ da pravite, Poslovnik je jasan“.

„Uostalom, ima vas dovoljno kojima nije izrečena mjera i možete da postavljate poslanička pitanja, što je politički efektnije, nego da dalje glumite žrtve“, ocijenio je Laković.

Kolega, kakve god političko – pravne “piruete” da pravite, Poslovnik je jasan. Uostalom, ima vas dovoljno kojima nije izrečena mjera i možete da postavljate poslanička pitanja, što je politički efektnije, nego da dalje glumite žrtve.

Mugoša je potom poručio poslaniku PES-a da „opet sebe isturate za nešto što je neko drugi smislio, a vi samo klimnuli glavom“.

„…Ne radite to jer ste ipak svoj profesionalni integritet gradili mimo politike…“, kazao je Mugoša.

Kolega, opet sebe isturate za nesto sto je neko drugi smislio a vi samo klimnuli glavom… ne radite to jer ste ipak svoj profesionalni integritet gradili mimo politike…