„Upravni sud je našao da tuženi organ, u osporenom rješenju, nije dao jasne i ubjedljive razloge za odluku da tužilji prestaje mandat zbog reorganizacije organa, stupanjem na snagu novog Pravilnika o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji, posebno imajući u vidu odredbe člana 134 Zakona o državnim službenicima i namještenicima, kojim su predviđeni slučajevi prestanka mandata starješini organa uprave i licu koje vrši poslove visokog rukovodnog kadra, pri čemu je ukazao da je u konkretnom slučaju bilo neophodno ispitati opis poslova i nadležnosti novoformiranog direktorata u odnosu na onaj iz prethodne sistematizacije da bi se moglo utvrditi da li je došlo do formiranja nove organizacione jedinice Ministarstva“, saopštio je Upravni sud.
„Kako je u konkretnom slučaju došlo do povrede zakona na štetu tužilje, sud je, imajući u vidu stanovište iznijeto u Odluci Ustavnog suda Crne Gore U-III br. 408/22 od 12.03.2024. godine i presudi Vrhovnog suda Už-Uvp.br.7/24 od 18.03.2025. godine, tužbu uvažio i osporeno rješenje poništio“, piše u saopštenju.
