„Ove navode najoštrije demantujem i želim da javno, precizno i argumentovano osporim tvrdnje koje smatram neosnovanim, nezakonskim i netačnim“, napisao je Mijajlović.
Kako je dodao, u nastavku reagovanja „iznosi činjenice i pravne argumente koji jasno pobijaju te navode“, koje prenosimo integralno:
„Prvo, Viši sud u Podgorici nije prihvatio ključne tvrdnje koje je ASP plasirao u javnost, uključujući i tvrdnju o zabrani raspolaganja stanom koji sam kupio članu porodice 2011. godine. Sud je pravilno ocijenio da je ta nepokretnost stečena čak osam godina prije navodnog perioda kriminalnih aktivnosti (2019 – 2021) i da nije dokazano postojanje bilo kakve uzročno – posljedične veze između kupovine tog stana i eventualnih kriminalnih radnji. Sud je takođe naglasio da bi prihvatanje takve privremene mjere na imovinu stečenu godinama prije navodnog krivičnog djela narušilo princip pravne sigurnosti i dovelo u pitanje legitimno stečena imovinska prava.
Drugo, do danas nije podignuta nikakva optužnica protiv mene. Postupak se nalazi u fazi preliminarne istrage. Međutim, ASP i pojedini mediji – bez elementarnog poznavanja pravnih normi i bez uvida u stvarnu dokumentaciju – pokušavaju da na osnovu selektivnih i paušalnih analiza finansijskih tokova izvuku zaključke koji nemaju uporište u zakonu. Time se u potpunosti zanemaruju moji zakoniti prihodi iz legalnih izvora, uključujući prihode iz firmi „Monte Media“, „Alec Montenegro“ i „Easy Drive“, koji su uredno prijavljeni i poznati nadležnim institucijama.
Smatram da je ovakvo postupanje NVO organizacije, koja očigledno pokušava namaknuti pažnju, medijski prostor i moguće grantove, pravno nasilje i opasan presedan za sve građane Crne Gore. Posebno je problematično što se pokušava povezati moja imovina stečena 2011. godine sa istragom koja se odnosi na period 2019 – 2021., bez ijednog dokaza o uzročnoj vezi. Stan koji sam tada kupio i poklonio svojoj kćerki ne može i ne smije biti predmet ograničenja, jer je stečen u skladu sa zakonom, daleko prije bilo kakve istrage.
U tom smislu, postupcima i tumačenjima plasiranim od strane ASP-a i prenesenim u medijima, direktno su prekršeni sljedeći pravni standardi i norme:
Član 1 Protokola br. 1 uz Evropsku konvenciju o ljudskim pravima (EKLJP) – pravo na mirno uživanje svojine. Ograničenje imovine bez presude i bez veze s navodnim djelom predstavlja grubo kršenje ovog prava.
Član 6 EKLJP – pravo na pravično suđenje. Korišćenje medijskog pritiska umjesto sudskog postupka krši princip jednakosti strana i pravičnosti.
Član 8 EKLJP – zaštita privatnog i porodičnog života. Osvrt na poklon mojoj kćerki predstavlja direktan napad na porodičnu autonomiju.
Ustav Crne Gore, član 58 – garantuje pravo svojine, koje se može ograničiti samo u zakonom propisanim slučajevima i uz pravičnu naknadu.
Zakon o krivičnom postupku Crne Gore (čl. 92 – 95) – mjere obezbjeđenja mogu se primijeniti samo uz osnovanu sumnju da je imovina stečena krivičnim djelom, što ovdje nije slučaj.
Načelo pravne sigurnosti i zabrane retroaktivnosti – pokušaj povezivanja zakonito stečene imovine iz 2011. sa istragom iz 2019. krši temeljne principe pravne države.
Najzad, želim ukazati na suštinu cijelog slučaja tj. štetu nanesenu mojoj reputaciji i poslovanju. Zbog medijske kampanje i narušenog imidža, raskinut je važan međunarodni ugovor, a u obrazloženju je jasno navedeno da su razlog „medijski navodi“ i reputaciona šteta. Iz tog razloga najavljujem da ću pokrenuti tužbu protiv države Crne Gore pred nadležnim međunarodnim sudovima, jer je šteta nastala bez pravnog osnova i u potpunosti na teret mog profesionalnog i ličnog integriteta.
Zbog svega navedenog, kategorički odbacujem sve neosnovane, politički intonirane i medijski servirane tvrdnje. Ostajem dosljedan u odbrani svog ugleda, prava i istine“, navodi se u saopštenju Aleksandar Mijajlović.
