Novinarka “Vijesti” Dragana Šćepanović kao javna ličnost povrijeđena je na izrazito uvredljiv način serijom tekstova objavljenih na portalu “Aktuelno” iza kojeg stoji Zoran Ćoćo Bećirović .
To se navodi u pravostepenoj presudi podgoričkog Osnovnog suda kojem je usvojena tužba Šćepanović protiv kompanije “Ski resort 1450”, vlasnika tog medija.
Nepravosnažnom presudom ta firma obavezana je da novinarki isplati 2.000 eura, ali i da ukloni tekstove koji su bili predmet tužbe.
Šćepanović je kazala da je ta sudska odluka “svakako ohrabrenje i doprinos borbi da se stane na put ‘medijima’, a portal ‘Aktuelno’ nije jedini takav, koji gazeći sve etičke norme i bez ikakvih mehanizama ograničenja organizuju ‘hajke’ protiv pojedinaca”.
Najavila je i da će dobijeni novac donirati, jer “ima jaku rezervu prema načinama na koji je stečen kapital kompanije koja je osnivač poratala Aktuelno”.
Šćepanović je istakla da podnošenjem tužbe nije željela da stekne materijalnu korist.
“Niti taj novac može biti satisfakcija za ono što već skoro tri godine proživljavam”, rekla je ta novinarka.
Njenom tužbom, kako je objasnila, obuhvaćeno je samo deset tekstova sa portala Aktuelno, objavljenih do trenutka podnošenja tužbe.
“Nakon toga, kampanja protiv mene na tom portalu je nastavljena, još grublje i prizemnije, u nekoliko desetina tekstova. Cilj tužbe koju sam podnijela nije ni materijalna korist niti nada da će taj ‘medij’ prestati sa fabrikovanjem laži na moj račun. Cilj mi je bio da do javnosti dopre činjenica da se laži, verbalno nasilje, pokušaji sramoćenja ne mogu podvesti pod slobodu govora. Istovremeno, cilj mi je bio i da ‘skrenem pažnju’ države na nepostojanje načina da se spriječi da različite grupe ili pojedinci ‘osnivaju’ medije čiji je jedini od glavnih ciljeva objavljivanje lažnih vijesti, diskreditovanje ljudi i stvaranje ambijenta netrpeljivosti i mržnje”, kazala je ona.
U presudi stoji da je tuženi bez dileme prekoračio granice slobode izražavanja, ali i da je sud utvrdio da je predmetnim tekstovima tuženi diskreditovao tužilju kao ličnost i kao novinarku, i doveo je u pitanje njen lični i profesionalni kredibilitet.
“Tvrdnje tuženog iznijete u predmetnim tekstovima, i to da je tužilja resurs, slijepo oružje reketaša i medijskih tajkuna, te da je nervno nestabilna i nervno labilna i da sprečava razvoj opštine Kolašin, kao i mnoge druge je tužilja doživjela posebno uvredljivim, zbog čega je sa društvenog i zdravstvenog aspekta doživjela izvjesne posljedice, a koje se ogledaju u društvenoj stigmatizaciji i emocionalnom bolu, kako to proizilazi iz iskaza iste, koji je sud cijenio kao jasan i nedvosmislen. Prema tome, sud je našao da su bez uticaja navodi tuženog istaknuti u pravcu da je tužilja morala pružiti medicinske dokaze koji bi ukazivali na emocionalni stres, te da je morala dokazati da su predmetni tekstovi uticali na njen društveni život i to u pogledu gubitka prijatelja, podrške na poslu ili narušenih porodičnih odnosa i da je morala dokazati uzročno-posljedičnu vezu između predmetnih tekstova i pretrpljene stigmatizacije, javne osude, omalovažavanja i duševnih bolova”, piše u presudi.
U odluci piše i to da je nepotrebno da Šćepanović priloži bilo kakve dokaze u pogledu emocionalnog bola, na čemu je odbrana insistirala…
“…Već je dovoljno da je ista osjetila emotivnu, emocionalnu i socijalnu nelagodu, koja nesumnjivo postoji kod svakog čovjeka, kada su u pitanju neistine, a posebno ako se iste plasiraju javno, u kontinuitetu i to na račun osobe koja se bavi novinarskom profesijom”, navodi se u presudi.
U tom dokumentu konstatuju i da ne stoje navodi tuženog – da bi, ukoliko sud utvrdi povredu časti i ugleda, to označavalo ograničavanje prava na slobodu govora.
“Dakle, ovaj sud cijeni da je tužilja i kao javna ličnost povrijeđena na izraženo uvredljiv način, pri čemu korišćenje rječnika kako je prethodno navedeno nije opravdano javnim interesom, niti može imati bilo kakav generalni značaj. Tuženi je objavljivanjem spornih tekstova prekoračio granice tolerancije i prilikom kritikovanja i debate o temama od javnog interesa, postupao sa namjerom da diskredituje i stvori negativan utisak o tužilji u javnosti, prikazujući je kao pripadnika, odnosno saranika ‘medijske mafije koji već godinama proganjaju portal Aktuelno zbog istine’, kao nervno nestabilnu, loših nerava. Težina kvalifikacija na račun tužilje kao čovjeka, pa i javne ličnosti i neargumentovanih tvrdnji o njenom radu i psihičkom zdraviju, ne doprinosi debati od javnog interesa po aktuelnim pitanjima”, piše u obrazloženju.
Generalna sekretarka Društva profesionalnih novinara Crne Gore (DPNCG) Mila Radulović , kazala je “Vijestima” da medijske zakone treba mijenjati u dijelu odgovornosti za objavljeni sadržaj na portalima.
“… Kako ne bismo imali situaciju da ovaj portal i mnogi drugi opskurni portali šire mržnju, bez ikakvih konsekvenci”, rekla je Radulović.
Ona je istakla da se uskoro pokreće priča o donošenju crnogorskog akta o slobodi medija, kojim će tražiti da se precizira odgovornost i kazne za takve sadržaje.
“Od toga ne mogu više bježati ni nadležno Ministarstvo, a ni Agencija za audiovizuelne medijske usluge (AMU). Ne smije se doći u situaciju da neko vodi hajku protiv vas a da je država nemoćna, jer ona upravo štiti naša prava”, poručila je Radulović komentarišući presudu.
Šćepanović se zahvalila DPNCG za pravnu podršku, jer, kako je kazala, “nažalost, ne bih sebi mogla priuštiti advokata”.
