Sjednica Ustavnog suda od 25. decembra u vezi koje su manipulisali predstavnici destruktivne opozicije, otkriva prave namjere pokušaja političke kontrole Ustavnog suda od strane partija bivše vlasti, saopštio je potpredsjednik Vlade za politički sistem, pravosuđe i antikorupciju Momo Koprivica.
„Očigledno je sva ujdurma i haranga motivisana sa ciljem da sudije kojima je po sili Ustava prestala funkcija budu u sastavu Ustavnog suda i pomenutog datuma, kako bi bila sigurna većina za usvajanje ustavnih žalbi o ukidanju pritvora bivšem GST-u Milivoju Katniću i bivšem pomoćniku direktora UP Zoranu Lazoviću, te da se na taj način opstruira i anulira rad SDT-a i redovnih sudova u borbi protiv organizovanog kriminala i korupcije. Te ustavne žalbe su bile upravo sad na dnevnom redu, i zato su trebale sudije kojima je po sili Ustava prestala funkcija i prošle bi kao i u slučaju Petra Lazovića, Miloša Medenice, Saše Čadenovića i mnogih drugih“, tvrdi on.
Podsjeća da je Ustavni sud, odlučujući po ustavnoj žalbi Petra Lazovića, dva puta, 12. oktobra 2022. godine i 16. juna 2023. godine, odbio njegove ustavne žalbe i potvrdio zaključke sudova.
„Međutim, odlučujući po ustavnoj žalbi istog podnosioca 27. marta 2024 godine, istu prihvata, i to ovaj put navodeći da su u stavovima redovnih sudova površno i stereotipno navedene okolnosti. Kako je moguće da te površno i stereotipno navedene okolnosti nijesu vidjeli dva puta ranije u istoj stvari? Osim toga, odlučujući po ustavnoj žalbi pomenutog lica 27. marta 2024. godine, koju su usvojili, navode da se opasnost od bjekstva mora procjenjivati i u svijetlu faktora koji se tiču karaktera osumničenog, njegovog morala, doma, zanimanja, imovine, porodičnih veza i sl. Pravo je čudo da im ništa od toga nije bilo bitno ranije, kada su dva puta odlučivali o ustavnima žalbama istog podnosioca, odbijajući ih“, kaže Koprivica.
Pitao je zašto su odstupili od ranije izraženog stava u slučaju istog podnosioca.
„Zašto u odluci o usvajanju njegove žalbe nema niti jednog slova obrazloženja zašto odstupaju od ranije izraženog stava? Koji su tu motivi po srijedi? Da li su sa tim motivima povezane ambicije i nastojanje, da mimo Ustava što duže ostanu na funkciji sudija“, naveo je on.
Ukazuje da, „isto tako, odstupajući od sopstvenih stavova“ iznijetih u odluci o odbijanju ustavne žalbe Miloša Medenice od 16. maja 2023, njegovu ustavnu žalbu o ukidanju pritvora prihvataju 23. aprila ove godine.
„Sve to uprkos činjenici da se to lice svojevremeno nalazilo u bjekstvu i dokumentovane su njegove poruke ‘upri kume, da vidimo oćemo li u planinu’ i ‘za Bg bih odmah pošao’, a što je Ustavni sud u ranijoj odluci kad je odbio njegovu ustavnu žalbu, i sam konstatovao. Ovakav stepen neprincipijelnosti je frapantan i reklo bi se nimalo slučajan“, rekao je Koprivica.
Smatra da sve ovo „ukazuje da je namjera partija bivše vlasti bila da Ustavni sud pretvore u Zaustavni sud pravde“ i da „dio partijskih sudija drži ključeve od zatvorskih ćelija u Spužu i da otključava razne Katniće, Veljoviće i Lazoviće koje je stigla pravda“.
„Ustavni sud je ne samo ustavno već i jezički gledano, zaUstavio neustavne i bolje reći nadustavne namjere, onih koji su navikli da sms-om ili viberom kucaju presude. Dakle, DPS je želio da obesmisli sve napore VDT, SDT i SPO i da pravda bude u rukama ‘instalirane trojke’ kojoj je po sili Ustava prestala funkcija i čiji bi jedan potez olovke bio dovoljan da prekriži stotine hiljada stranica dokaza o kriminalnom djelovanju i udruživanju. Sloboda se ne namješta, sloboda se zaslužuje“, piše u saopštenju.
