Odluku je juče donijelo vijeće kojim je predsjedavala sutkinja Binasa Bektašević Erović, a u kojem su bile i sudije Milanka Jokić i Milan Smolović.
Vijeće je kao neosnovanu odbilo žalbu Koljenovićevog advokata, koji je tražio da se pritvor zamijeni mjerama nadzora, poput privremenog oduzimanja pasoša ili zabrane napuštanja stana.
Koljenović je uhapšen početkom jula zbog sumnje da je odgovoran za šverc 50 kilograma marihuane, koju je policija pronašla 20. februara u Plavu.
“Nakon niza preduzetih kriminalističkih mjera i radnji u cilju identifikacije nepoznatih izvršilaca, koji su prokrijumčarili oko 53 kilograma opojne droge marihuane iz Albanije u Crnu Goru, a koja je 20.2.2025. godine, od strane službenika granične policije pronađena u mjestu Grnčar, Opština Gusinje, naknadnim krminalističkim radnjama i izvršenim vještačenjima došlo se do osnovanje sumnje da su pomenute narkotike prokrijumčarili S. K. i H. P. iz Plava”, rekli su tada iz UP.
Na osnovu izvršenih DNK analiza na materijalu dostavljenom na vještačenje utvrđeno u odnosu na okrivljenog Koljenovića, da rezultat ekstremno jako podržava hipotezu da je isti jedan od donora biološkog materijala na uzorku izuzetog sa odvezanog čvora platnene trake”, piše u sudskim spisima, u kojima se dodaje da je jaka hipoteza da je drugi donor Pupović
Više državno tužilaštvo u Bijelom Polju 4. avgusta podnijelo je optužnicu protiv njega i njegovog sugrađanina H. Pupovića.
Tada mu je i produžen pritvor do dalje odluke suda.
Sudije u rješenju navode da je advokatica okrivljenog 26. avgusta tražila ukidanje pritvora, uz izricanje mjere nadzora – privremeno oduzimanje putne isprave, ili određivanje kućnog pritvora: “Navodeći da će se tim mjerama nadzora postići ista svrha zbog koje je okrivljenom produžen pritvor”.
U sudskim spisima piše da je VDT Bijelo Polje istog dana dostavilo mišljenje – da predlog za ukidanje pritvora tom okrivljenom treba odbiti kao neosnovan: “Jer i dalje stoje pritvorski razlozi iz čl. 175 st. 1 tač. 1 Zakonika o krivičnom postupku”.
Vijeće kojim je predsjedavala sutkinja Bektašević Erović po razmatranju cjelokupnih spisa predmeta, predloga branioca okrivljenog i mišljenja Višeg državnog tužilaštva u Bijelom Polju, utvrdilo je da je predlog za ukidanje pritvora neosnovan.
Sudije su u obrazloženju navele:
“…Iz dokaza sadržanih u spisima predmeta proizilazi osnovana sumnja da su okrivljeni S. K. i H. P. izvršili krivično djelo neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga… koje im se optužnicom stavlja na teret”.
Objašnjavaju i da su imali u vidu okolnosti zbog kojih je okrivljenom Koljenoviću određen, a kasnije i produžen pritvor zbog opasnosti od bjekstva:
“…Okolnost životne situacije u kojoj se našao okrivljeni, da mu se na teret stavlja krivično djelo za koje ukoliko bude oglašen krivim može biti osuđen na kaznu zatvora, te okolnost težine krivičnog djela za koje je okrivljeni osnovano sumnjiv, manifestovane zaprijećenom kaznom, i to kaznom zatvora od dvije do dvanaest godina, kao i težinu kazne koju može očekivati za slučaj da bude oglašen krivim za krivično djelo koje mu se stavlja na teret, uz činjenice da je okrivljeni lice bez zaposlenja, neoženjen, bez djece, te da mu stric živi u L., a da je putovao u Sarajevo i Albaniju, što sve ukazuje da ima razvijene lične i socijalne veze van Crne Gore od kojih može oćekivati pomoć u bjekstvu i skrivanju. Ovaj sud nalazi da navedene okolnosti, kumulativno posmatrane, objektivno ukazuju na realnu opasnost od bjekstva okrivljenog ukoliko bi se našao na slobodi i koje opravdavaju pritvor kao mjeru obezbjeđenja njegovog prisustva”, objasnile su sudije.
