Odbornici u Skupštini Glavnog grada izglasali su izmjene Odluku o izmjenama i dopunama odluke o osnivanju lokalnog javnog emitera “Radio televizija Podgorica”.
Odbornici su usvojili i ostale tačke koje su bile na dnevnom redu, osim tačke 16 koja se odnosi na kreiranje programa „Gradski stan“ za rješavanje stambenog pitanja mladih bračnih parova, ugroženih podstanara i osoba sa invaliditetom;.
Ovim je završena šesta sjednica nove Skupštine Glavnog grada.
Odbornici su završili raspravu o svim tačkama dnevnog reda, nakon čega prelaze na izjašnjavanje.
Miloš Mašković (SD) se osvrnuo na „interesantan i svjež podatak“ da velik broj mladih (68 odsto od 25 do 34 godine) u Crnoj Gori živi sa roditeljima, a da je najveći broj upravo iz Podgorice.
Kazao je da je ovaj predlog bitan te da će za njega glasati SD – LP.
„Kao član nevladine organizacije bio sam član i savjeta Glavnog grada, pa smo godinama, intenzivno razgovarali na ovu temu i pokušavali da pronađemo mehanizam za rješavanje problema mladih u Glavnom gradu“, objasnio je i rekao da bi volio da se obavi istraživanje o mladima u Podgorici kako bi podaci bili još precizniji.
Andrija Klikovac (DPS) je istakao da mu je čast da razgovara o temama stambenog pitanja na zasijedanju.
„Ovo je jedna tema koja se, vjerujem, neće završiti na ovoj sjednici skupštine. Puno je posla da bi se došlo do jedne stambene zgrade po ovom modelu. Takođe, pronaći model je isto zahtjevna tema koja iziskuje uključivanje državne vlasti, Vlade, lokalnog i glavnog parlamenta, ali je dobro da kroz ovu inicijativu pokrenemo ovu temu“, ističe.
Naglasio je da se ova ideja može realizovati u mnogo modela, ali da će o tome biti kasnije riječ.
Zeković je čestitao na ovoj inicijativi i „misli da je važna poruka da se, u ovoj odluci, svi podržavaju jer će građani iz bilo koje partije, možda, koristiti ovu uslugu“.
„Morate biti maksimalno fleksibilni kada je riječ o osobama sa invaliditetom, kao i onima koji su socijalno ugroženi“, napomenuo je.
Mitar Vuković je podsjetio da „crnogorsko društvo dugo vremena nije vodilo računa o mladim ljudima“, ali da ga, kako kaže, ipak raduje što su opozicija i vladajuća partija usaglašene oko ovog pitanja.
„Došlo je vrijeme da se stavi tačka na privilegovane i privilegije u Crnoj Gori. Došlo je vrijeme da se okrenemo mladim ljudima“, zaključio je.
Pošto se niko od odbornika nije javio za riječ predsjednica Skupštine Glavnog grada zaključila je pretres 19. tačke i otvorila pretres tačke 20. – „Informacija o potrebi kreiranja programa ‘Gradski stan’ za rješavanje stambenog pitanja mladih bračnih parova, ugroženih podstanara i osoba sa invaliditetom“.
Stefan Vešović (DF) je istakao da mu je zadovoljstvo što je jedna ovakva tačka „konačno došla na riječ“.
„Radi se o programu za mlade bračne parove, socijalno ugrožene i osobe sa invaliditetom. Ključne stvari zbog čega je ovo jako važno. Najveći broj mladih ljudi u Crnoj Gori do 30 godina žive sa roditeljima, oni najkasnije napuštaju porodični dom. Naše društvo prema osobama sa invaliditetom i socijalno ugroženim nije na nivou na kojem bi trebao da bude“, rekao je odbornik Demokratskog fronta.
Kako on kaže, njegova ideja bi bila da maksimalna mjesečna rata bude do 225 eura mjesečno kao gornja granica, jer bi na taj način pomogli mladim ljudima da budu korisnici tog programa.
„Moja ideja je da ovaj projekat u kontinuitetu traje preko sto godina. Ovaj program je samoodrživ i s obzirom na to može da traje preko sto godina. S obzirom da sam na mreži sa partnerima koji bi dali novac za finansiranje projekta, ne očekujem da glavni grad trpi neke veće finansijske izdatke“, rekao je on.
Dajković smatra da, ako projekat „Gradski stan“ zaživi, podstanari više ne bi postojali.
Goran Šćepanović misli da se ova inicijativa mora dovesti na nivou države, a ne lokalnom dijelu jer se može izazvati, kako kaže, priliv doseljenika u glavni grad.
„Mlade ljude treba stimulisati sa kreditom, bez kamate, uz garanciju Glavnog grada ne bi li oni radili i sami, poslije nekog vremena, sebi zaradila stan“, rekao je Šćepanović.
Vasilije Čarapić (Evropa sad) istakao je da je ova incijativa veoma važna jer stavlja u prvi plan problem lokalne zajednice.
„Idemo ka tome da preispitamo oklonosti koje su dovele do toga da se realizuje projekat protiv koga je izričito lokalna zajednica. Moramo da se namučimo preispitivanjem transparentnosti jednog ovakvog projekta… Zalažem se za to da svaki vlasnik parcele, u budućnosti, ima jednu vrstu predviljivosti kada je u pitanju građenje objekata“, rekao je on.
Zeković je podržao izlaganje Čarapića i rekao da je nepohodno da se o ovim pitanjima organizuje više javnih rasprava.
Borovinić Bojović je zaključila raspravu o 18. tački i prešla na 19. -„Informacija o potrebi obustave daljih investicionih aktivnosti na urbanističkoj parceli 1, Blok 19, u zahvatu Detaljnog urbanisitčkog plana ‘Stambena zajednica VI Kruševac’ dio katastarske parcele 1141/17, 1142/29, 1142/6, 1142/16/1144/52)
„Ova informacija ima za cilj da ukaže na probelme sa kojima se susrijeću mještani Bloka VI u pogledu izgradnje hotela u njihovom naselju, te da ukaže na nedostatke i nedosljednosti čitavnog procesa. Ranijom izgradnjom kružnog toka na toj lokaciji, kao objekta od javnog značaja, došlo je do pomjeranja katastarskih parcela i smanjenja površine koja je namjenjena za gradnju predviđenog hotela. Sa druge strane, Investitor je izvrišio dokompletiranje katastarskih parcela nakon izgradnje kuržnog toka, čime je promijenja struktura parcela predviđenih za gradnju prema važećem DUP-u. Navedena situacija dovela je do nepoštovanja planskih dokumenata, a realizacijom projekta stvorio bi se urbanistički haos koji bi narušio plansku regulaciju predmetnog“, kazao je predlagač Miloš Mašković.
Vučinić je u toku izlaganja kazao da Crnu Goru „ne možemo ispeglati oklagijom, već je ona to što je“, kao i da se istorija ne može i ne smije mijenjati.
Odbornik Ivan Vuković je kazao da ga ne čudi što se, zbog polemike oko Narodne biblioteke, promijenila atmosfera dnevnog reda.
„Krajnje je neprimjereno kako se ovakav materijal danas našao pred nama“, primijetio je Vuković.
Kazao je da su u prethodnoj vlasti uspjeli da „sačuvaju“ Podgoricu i to šta je ona, te da će svako „ko negira crnogorsku naciju imati problem sa njim“.
„Vodite računa o tome, ovo nam ne treba. Imamo prečih stvari o kojima se moramo baviti“, zaključio je Vuković i dodao da vladajuća partija ne treba da preuzima političku odgovornost o ovom prijedlogu.
Biljana Ćulafić (Svi za naš grad) želi da, sa pomirljive strane, utvrdi motive zašto se o ovome raspravlja.
„Omiljena riječ nam je različitost, tako čujem. Uporno umjesto onoga što mi tako zovemo kompletnu situaciju, ja, prije svega, vidim naše sličnosti. Vrlo slično reagujemo i formiramo stavove. Mislim da je u njima izvor i naših različitosti…“, objasnila je Ćulafić.
Trvdi da ne bi mogla zamisliti život bez svih ljudi koji žive na crnogorskom prostoru. Imala je, dodaje, priliku da posjeti „nama bliske krajeve koji su različitim dešavanjima amputirani za neke djelove zajednice“.
„Kad kažem da je neko crnogorski pisac, ne oduzimam mu njegovu ličnost“.
Pita se da li je prioritetno da se o ovome priča u ovom trenutku, te da „moramo biti racionalniji“.
Zeković je doveo u ptianje sam smisao biblioteke „Radosav Ljumović“.
„Šta će nam Biblioteka ukoliko ona nije dostupna svim građanima“, upitao je sve odbornike.
Zamolio je da se ovo razmatranje ovog prijedloga odloži, dodajući da je ovo pitanje za viši nivo vlasti.
„Radi se o pristupu koji podstiče koncept podjela i koji nepotrebno otvara vrata nečemu oko čega se ni ne sporimo. Ponavljam ja sam dijete iz mješovitog braka i pojam crnogorskog sam uvijek doživljavao kao nešto državotvorno“, objasnio je zeković.
Rekao je i da niko ne spori dvojne identitete, jer „svako ima pravo da se osjeća kako hoće“. Kako kaže, važno da se trenutno svi preokrenemo ka evropskoj agendi, te da „ne produbljujemo rupe iz kojih nikada nećemo izaći.“
Zoja Bojanić Lalović kazala je da „ne treba da nas iznenađuje ovoliko polemike oko pridjeva crnogorski“.
„Ustav Crne Gore kaže da je ona građanska država. To znači da se ‘crnogorski’ odnosi na sve građane Crne Gore. Biblioteka je svih – Crnogoraca, Srba, Bošnjaka, Hrvata, Albanaca. Nema tu ništa problematično. Očigledno je da bi se promjena ovog pridjeva poslala jasna poruka da se mijenja karakter Crne Gore. Ne vidim ništa sporno u ovom: crnogorski autori i crnogorski izdavači, ako uzmetu u obzir sve ostalo…“, konkretizovala je odbornica DPS-a i dodala da bi bilo korisno da su prisutni predlagači „da svima pojasne“.
Odbornik DPS-a, Andrija Klikovac je kazao da je u svemu ovome najvažnija suština, a to je da su u biblioteci Radosav Ljumović bili izdavači, autori i gostih svih nacija iz Crne Gore.
„Šalje se poruka jednoj naciji – Mi smo sada vlast i mi se pitamo. E, to je ta poruka koja se šalje crnogorcima i crnogorkama. Danas, ovakvom odlukom, konkretno vi iz PES upirete prst u oko građanskoj državi i crnogorskom društvu, zbog njihove perfidne i pomalo kukavičke odluke. Zato bi bilo bolje da su ovdje predlagači, članovi i predsjednik Savjeta da im kažemo šta mislimo o ovome. U prethodne tri godine se stalno zamjeralo DPS da donosimo odluke da stvorimo jaz između građana i građanki Crne Gore. Danas vi to radite, bez bilo kakve potrebe“, oštro je izložio odbornik Klikovac.
Potreba svega ovoga je, kaže Klikovac, da se jasno stavi do znanja svim Crnogorcima i Crnogorkama da ukoliko ne misle isto kao vladajuća vlast, položaj im neće biti društveno povoljan, te da se ovom odlukom šalje veoma loša poruka.
„Ako se usvoji ovakva odluka, zaboravite na naš konstruktivni pristup“, rekao Lukovac.
Andrija Babović (Demokratski front) je, kao opasku na Arsovićevo izlaganje, rekao da on, kao ni drugi odbornici DPS-a ne vole više Crnu Goru od njega.
„Vjerujte mi da se naši ciljevi ne razlikuju. Želja nam je da vidimo preporod Podgorice“, rekao je.
Odbornica Jasna Jovanović (Evropa sad) osvrnula se na terminološku odrednicu o autorima iz Crne Gore.
„Primijetila sam da je odrednica ‘crnogorski’ izazvala buru kod naše javnosti. Međutim, bavila sam se time i rekla bih da postoji razlika. Ove dvije sintagme imaju identično značenje. Naime, ako se crnogorski odnosni na pridjev ili ako je određen striktno za na zemlju, ovaj pojam se moze odnositi i na etnocrnogorce, što znači da bi se time isključili drugi pisci iz Crne Gore koji su albanskog ili nekog drugog porijekla. Imajući u vidu da je Crna Gora multinacionalna i multietnička država, smatramo da je uvijek dobro odrabrati ono rješenje koje ne izaziva dvosmislenosti..“, objasnila je Jovanović.
Nemanja Baošič prigovorio je Arsoviću navodeći da je bilo previše monopolizma kada se govorilo o terminima crnogorski ili crnogorska.
Jelena Borovinić Bojović započela je razmatranje prijedloga odluke o davanju saglasnosti na Odluku o izmjenama i dopunama Statuta JU Narodna biblioteka Radosav Ljumović.
Vladan Arsović (DPS) se kao odbornik usaglasio sa mišljenjem člana Građanske inicijative, Zekovića da bi pitanje Narodne biblioteke Radosava Ljumovića valjalo polemisati pred njenim predstavnicima.
„Situacija sa Bibliotekom je znak satiranja svega što je crnogorsko. Na pomen svega što je naše (crnogorsko) dolazimo do negativnih reakcija. Smatramo da smo dužni da kažemo javno što mislimo, a ovo što radi Savjet sa Narodnom bibliotekom je pokazatelj da sam u pravu. Crna Gora ima hiljadugodišnju istoriju koju ni 1918. ni sljedbenici današnjih partija ne mogu izbrisati“, rekao je svoje izlaganje odbornik DPS-a.
Rakčević je naglasio da će kriterijumi za dodjelu kućica biti transparentni ove godine, te da će zbog „više lokacija biti dozvoljeno svima, koji žele, da se prijave na Javni poziv i postave kućice“.
„Mislim da ćemo imati jako lijepe praznike u Glavnom gradu, pošto ne postoje prepreke“, rekao je odbornik URA.
Andriji Klikovcu (DPS) je bio sporan član 6. ove odluke o postavljanju privremenih objekata.
„Mislim da bi bolje bilo da se taj član bolje formulisao…Kada bude konkurs, ukoliko neko bude bio nezadovoljan da neće moći ograničiti pravo onog ko je sve kriterijume i uslove zadovoljio“, objasnio je Klikovac odbornicima, dodajući da je ovo bitno pitanje koje mora da se riješi sa upravom prihoda i carina.
Ivan Vuković je zajedno sa DPS-om izrazio zadovoljstvo „što će jedna jako lijepa tradicija biti nastavljena“.
„.. sve je bilo lijepo do prošle godine kada smo smatrali da nismo bili pozvani da realizujemo novogodišnje praznike. Odluka o obilježavanju manifestacije mora biti usklađena sa zakonskim aktima“, naglasio je Vuković.
„Ovo je vrlo zahtjevna stvar.. Vidio sam da planirate da novogodišnji praznici traju mjesec i po dana.. zato kažem morate sve na vrijeme pripremiti. A što se tiče samog Konkursa, tu ništa nije bilo sporno“, obratio se bivši gradonačelnik Rakčeviću uz nadu da će sve biti blagovremeno regulisano.
Odbornik Vuković pružio je punu podršku „za nastavak novogodišnje priče, kao i da se svi nedostaci otklone na vrijeme“ ističući obavezu trenutne vlasti da se dobro pripreme jer je to, tvrdi, veoma ozbiljan posao.
Rakčević je kazao Vukoviću da se prošle godine ipak trebao održati Pazar.
„Mislim da ste mogli organizovati u novembru prošle godine Skupštinu Glavnog grada i da pripremite postavke da imamo Novogodišnji pazar na trgu“, prigovorio je i kazao da vjeruje da će, ove godine, svi uživati u novogodišnjim praznicima.
Vuković je, još jednom u toku pretresa 17. tačke nastavka šeste sjednice Skupštine Glavnog grada, naglasio da će dati sve od sebe da ove godine praznici na Trgu za građane budu uspješno realizovani.
Šćepanović (DF) kaže da ga, kao staropodgoričanina raduje rasprava oko ove tačke, jer „stanovnici Podgorice zaslužuju praznike“.
Kazao je da bi valjalo „angažovati mlade da pomognu radu restorana ‘Radovče’, ali i drugim bitnim mjestima, koja su podgorička“ i dodao da ove godine ne bi trebala da se prodaje šećerna vuna djeci „zbog vještačke, štetne boje“.
„Bitno mi je da Gradska televizija proprati manifestacije koje će, nadam se, biti cjelodnevne i raznovrsne. I akrobate, i ulični svirači, sve ono što imaju drugi. To Podgorica zaslužuje. Nemojmo gledati boje – je li neko naš član ili nije“, zaključio je odbornik DF-a.
Slađana Anđušič pročitala je i potvrdila same članove odluke koji ukazuju na lokaciju realizovanja praznika, kao i datum.
Luka Rakčević (URA) je podsjetio da je tradicija obilježavanja novogodišnjih praznika „izraz volje Glavnog grada“.
„Prošle godine se nijesu realizovali zbog prepreka, a novitet je da ćemo ove godine pokušati da Novogodišnji pazar proširimo i na ostala mjesta, ne samo na Trg nezavisnosti“, istakao je Rakčević.
Predsjednica Skupštine Glavnog grada Jelena Borovinić Bojović započela je pretres 17. tačke glavnog reda o organizovanju Novogodišnjih praznika 2023/24.
Goran Šćepanović je, u ime kluba, kazao da se boravište i obrazovna ustanova kao parametri moraju uzeti u razmatranje.
„Volio bih da se to precizira, da svi dobiju kartu za cijeli grad. Upućujem apel svima. Možda bi bilo inovativno da dobijemo i pet frendli autobuse“, kazao je Šćepanović.
Klikovac je dodao da se pitanje studenata više tiče državne, a ne lokalne vlasti.
„Studenti od 18/19 godina bi trebalo da steknu radnu naviku, o svemu, a naročito o radu i prihodima, makar oni bili part tajm, koji bi zadovoljlili njihove finansijske potrebe“, objasnio je Klikovac.
Zeković je prepoznao značaj pet frendli autobusa i rekao da, paralelno, moramo raditi na povećanju svijesti građanima.
Pošto se više niko nije javio za pretres, predsjednica Skupštine je zaključila izlaganje.
Vladislav Dajković (DF) upitao je odbornike zašto je DPS čekao toliko dugo na ovu incijativu.
„Vrući nepopularni krompir oni nijesu mogli da pojedu u tom trenutku kada su bili na vlasti, već je ostavljen nama, gradskoj većini, da snosimo finansijske posljedice koje možemo imati zbog toga. Naravno, nama to ne smeta ukoliko ide u korist našoj djeci“, oštro je reagovao Dajković i dodao da sve ovakve inicijative trebaju svi donijeti zajedno.
Ivan Vuković je odgovorio Dajkoviću da „nikome ne stoji konstatacija o uvaljivanju vrućeg krompira“ i objasnio da ova inicijativa nije ranije bila pokrenuta kako se ne bi stvorile razlike među đacima.
„Čekali smo da svi autobusi budu u funkciji tako da učenici budu upućeni da koriste ovaj gradski prevoz“, elaborirao je odbornik Demokratske partije socijalista i zamolio nadležne da odrede prioritetna mjesta u okolišu Podgorice kojima bi ova vozila bila najpotrebnija.
Zoja Bojanić Lalović (DPS) takođe je pozdravila „atmosferu zajedništva i to na polju koje je najvažnije – obrazovanje i podrška mladih ljudi“
„Bitno je da motivišemo građanstvo da koristi javni prevoz, a nemate boljeg uzrasta za to od onog iz osnovne škole“, kazala je ona i dodala da lokalna vlast u narednom periodu mora biti veća podrška obrazovnim ustanovama i školama.
Dragutin Vučinić (Evropa sad) se u ime kluba zahvalio na ovoj odluci i upitao „šta da se radi sa đacima ispod Veljeg brda koji u školu idu u Spužu“
„Šta ćemo sa srednjoškolcima koji dolaze iz Zete? Da li da se napravi neka koordinacija sa Zetom, opštinom Tuzi? Kako ćemo njima pomoći“, upitao je Vučinić.
Postavio je pitanje šta će biti sa đacima iz Pipera, Barutane, i učenicima iz drugih „udaljenih djelova Podgorice“.
„Možemo li malim školama, kojima bi to značilo za opstanak, pomoći.. Da vidmo, da nekako učestvujemo i mi“, rekao je odbornik pokreta „Evropa sad“ dodavši da situaciju moramo pogledati iz „očiju onih mališana koji će tu uslugu koristiti“.
Odbornik Zeković je kazao da je u pitanju veoma važna odluka, jer se ovim prijedlogom, u izvjesnoj mjeri, realizuje program „Svi za naš grad“.
„Ovo govori o Vašoj ozbiljnoj političkoj legitimaciji jer ste spremni da uvažite predloge koji dolaze od opozicije“, objasnio je Zeković uz opasku da je jedan ovakav prijedlog veoma važno riješiti „političkog populizma“.
Istakao je da su iz pokreta „GI- 21. maj“ svi zadovoljni ovom odlukom, ukoliko prođe, i da će se Podgorica moći pohvaliti „besplatnim gradskim prevozom“.
Klikovac je istakao da ova odluka ima veći niz pozitivnih efekata, te da se ona mora popularizovati kod građana Podgorice „kako bi što veći broj učenika osnovnih i srednjih škola koristili benefite ove odluke.“
„Ova odluka je besmislena ukoliko ne počne od septembra. Nema smisla ukoliko zajednički ne donesemo novi plan o nabavci novih autobusa, ukoliko ne uvidimo način da povežemo druge osnovne škole, kako bismo mališanima koji nijesu u mogućnosti ili koji moraju da pješače kilometre do autobuskog stajališta, pomogli..“, rekao je on i dodao da je vrlo važno da učenici od prvog septembra imaju ovu mogućnost.
Stefan Vešović (DF) je pohvalio konstruktivnost Klikovca i čestitao mu na ovom predlogu.
„Drago mi je što ćemo pomoći učenicima srednjih škola. U saznanju sam da će do septembra biti novi autobusi na ulicama i nadam se da će se dati doprinos u postavljanju novih stanica kako bi se unaprijedio saobraćaj u Podgorici“, izjasnio se Vešović, dodajući da ovakva odluka ne bi trebala da optereti budžet Glavnog grada.
Luka Rakčević se takođe zahvalio Klikovcu na ovom prijedlogu jer je u pitanju materija koja „nije mogla da čeka“.
„Radujem se što će učenici osnovnih i srednjih škola imati besplatan prevoz na teritoriji glavnog grada“, zaključio je Rakčević.
