Bivši vršilac dužnosti direktora Komunalnpg Budva Ilija Gigović odbacio je optužbe da ne želi da vrati pečat firme, navodeći da su u pitanju lažne krivične prijave, uz tvrdnju da sve nezakonitosti koje je ranije rukovodstvo radilo žele da njemu pripišu.
Od je reagovao na krivičnu prijavu koju je protiv njega podnio aktuelni v.d. direktora Milan Perović.
“Navodi koji su objavljeni u Vijestima dana 21.03.2025. godine su, malo je reći neistiniti i zlonamjerni, pa sam prinuđen da reagujem, s obzirom da se uporno pokušava urušiti kako moj ugled, tako i ugled jednog od mojih punomoćnika i to plasiranjem u javnost neistina iako postoje dokazi koji govore suprotno ali javnost to ne zna, što se neumorno koristi. Naime, istina je da je, nakon što sam izabran za v.d. izvršnog direktora Komunalnog d.o.o. Budva, ranije rukovodstvo otuđilo tada važeći pečat i djelovodnik Društva, a ubrzo nakon toga me onemogućilo u potpunosti da imam pristup upravnoj zgradi i da izvršavam svoje obaveze iako sam, po zakonu, u tom momentu bio odgovorno lice. Kako i pored prijava koje su podnijete nadležnim institucijama, pečat nije vraćen, a kako bih spriječio njegovu zloupotrebu i nanošenje štete Komunalnom u kojem sam u tom momentu bio v.d. izvršni direktor, izdao sam nalog da se pečat koji je otuđen oglasi nevažećim i da se izradi novi pečat koji je, naravno, bio kod mene jer imajući u vidu kompletnu situaciju i konstantno sabotiranje i zloupotrebe ranijeg rukovodstva, te sprječavanje da uopšte imam pristup upravi Komunalnog, nisam mogao nikako važeći pečat ‘držati’ u prostorijama društva”, naveo je Gigović u reagovanju.
Kako je dodao, nakon njegovog razrješenja dobio je dopis u kojem je rukovodstvo Komunalnog zatražilo da vrati pečat kako ne bi pokrenuli postupke.
“Kontaktirao sam svog punomoćnika u Podgorici i izrazio spremnost da se primopredaja pečata izvrši u kancelariji mog punomoćnika, a gdje bih donio pečat i predao istilicu koje Komunalno ovlasti. Činjenica je da nakon nepravde koja je meni lično pričinjena za vrijeme dok sam bio v.d. direktor, te načina na koji sam razriješen i pozvan da vratim pečat, nisam želio i ne želim da pristupam u prostorije Komunalnog, te sam insistirao da primopredaja bude na drugom mjestu. Moj punomoćnik, kako je navedeno u spornom članku, advokat Dijana Petković, ni u jednom momentu nije kazala da je pečat u mom vlasništvu, to je apsolutni nonsens koji dovoljno govori o ljudima koji su ga plasirali, već je u dopisu navela sa sam bio prinuđen da izradim novi pečat iz razloga koje sam ovdje prethodno naveo, te da zbog ranije situacije se potpuno opravdano pečat nalazio kod mene s obzirom da sam bio v.d. izvršni direktor, dakle odgovorno lice, ali da će pečat biti vraćen s tim što zahtijevam da se sačini primopredajni zapisnik i da to bude u njenoj kancelariji u Podgorici”, naglasio je Gigović.
Komunalno je, kako je istakao, odbilo predlog njegovog punomoćnika tražeći da dođe lično ili lice koje on ovlasti u prostorije Komunalnog.
“Kako moj punomoćnik iz Podgorice zbog obaveza nije bio u mogućnosti doći u Budvu, ovlastio sam advokata iz Budve koji je telefonskim putem najavio svoj dolazak. Dakle, navodi da sam otuđio pečat Komunalnog, da neću isti da vratim, da sam isti zloupotrebio, da je moj punomoćnik rekao da je pečat u mom vlasništvu jer sam izvršni direktor, a pečat Komunalnog i ja razriješen samo su grube neistine i klasične nebuloze usmjerene na nanošenje štete meni i ljudima koje sam ovlastio da mi pomognu da se na pravilan i zakonit način izborim sa nepravdom i, slobodno mogu reći, bezobrazlukom pojedinaca koji ne biraju sredstva da dođu do cilja. Sve što su radili do dana današnjeg sada pokušavaju pripisati meni, a podnošenje krivične prijave, lažno prijavljivanje, lažne navode koji se plasiraju putem medija ću ubuduće rješavati na način što ću pokrenuti postupke protiv odgovornih lica”, zaključio je Gigović.
