Državna revizorska institucija dala je negativno mišljenje na pravilnost postupaka čuvanja predmeta i jemstava na sudu, kao i pravilnost plaćanja ostalih naknada za 2025. godinu. Posebna rezerva odnosi se na depo Višeg suda u Podgorici, jer revizorima nije omogućen potpun pristup, što ne znači da je utvrđen nestanak predmeta, već da nije bilo dovoljno dokaza za provjeru tog segmenta, kazao je za Radio Crne Gore predsjednik Državne revizorske institucije Siniša Čađenović. Izvještaj sa preporukama dostavljen je subjektima revizije Skupštini, nadležnim odborima i Ministarstvu pravde.
Državna revizorska institucija je dala negativno mišljenje na pravilnost postupaka čuvanja predmeta i jemstava na sudu, kao i pravilnost plaćanja ostalih naknada, ugovora o djelu i konsultantskih usluga za 2025. godinu. Nepravilnosti nisu bile pojedinačne, već materijalno značajne i rasprostranjene, obrazložio je predsjednik Državne revizorske institucije Siniša Čađenović.
„Odnose se na evidentiranje, čuvanje, kontrolu i zadržavanje oduzetih predmeta i jemstava, ali i na ugovorno angažovanje, naknade i poreske obaveze. To ne znači da je svaki sud imao sve navedene nepravilnosti, već da je ukupna ocjena zasnovana na njihovom obimu i značaju“, kazao je Čađenović.
Posebna rezerva se odnosi na depo Višeg suda u Podgorici, jer revizorima nije omogućen potpun pristup, što ne znači da je utvrđen nestanak predmeta, već da nije bilo dovoljno dokaza za provjeru tog segmenta, rekao je Čađenović.
„Posebno je značajno što revizorima nije omogućen potpuni pristup depou Višeg suda u Podgorici, čime je ograničena provjera stvarnog stanja“, naveo je on.
Revizijom su obuhvaćeni Sudski savjet i 20 sudova: 15 osnovnih, dva viša i tri suda za prekršaje. Utvrđeno je da je 40 lica angažovano ugovorima o djelu za uglavnom redovne poslove, dok su pojedina lica istovremeno angažovana po različitim ugovorima za iste poslove. Bilo je propusta i u poreskom postupanju, naglasio je predsjednik Državne revizorske institucije.
„Kod naknada članovima Sudskog savjeta utvrđeno je da su pojedini članovi, pored zarade i naknade za članstvo, dobijali pune naknade za rad u više komisija bez jasnih kriterijuma i ograničenja“, rekao je Čašđenović.
Ipak, najznačajniji propusti odnose se na nepotpune evidencije, izostanak kontrola i popisa, kao i nepropisno čuvanje jemstava, zadržavanje trajno oduzetih predmeta i neujednačene uslove za čuvanje depoa.
„Oko 27 preporuka subjektima revizije itri Ministarstvu pravde. One se odnose na bolje vođenje evidencija, redovne popise i kontrole, čuvanje jemstava na računima, bolju zaštitu depoa, blagovremeno razduživanje predmeta, zakonito angažovanje lica, pravilno praćenje poreza i jasnije kriterijume za isplatu naknada“, rekao je Čađenović.
Izvještaj je dostavljen Skupštini, nadležnim odborima i Ministarstvu pravde. Oni su dužni da do 13. novembra ove godine dostave akcione planove, a do 13. aprila iduće godine Izvještaj o realizaciji preporuka. Cilj Državne revizorske institucije, kako je naglašeno, je da se otklone nepravilnosti i uspostavi pouzdaniji i bezbjedniji sistem postupanja sa oduzetim predmetima i emstvima, kao i pravilnije upravljanje javnim sredstvima.
