Osnovni sud u Podgorici presudio je u korist bivšeg defektologa Osnovne škole “Pavle Rovinski” u Podgorici Ivana Milovića pa je uprava škole u obavezi da Milovića vrati na posao.
To se, pored ostalog, navodi u presudi u koju su “Vijesti” imale uvid.
“Poništava se nezakonito rješenje tužene broj 1059 od 20. 10. 2023. godine i obavezuje se tužena da tužioca vrati na rad i rasporedi na poslove i radne zadatke koji odgovaraju njegovoj stručnoj spremi, znanju i radnim sposobnostima, u roku od osam dana od dana pravnosnažnosti presude”, navodi se u presudi, koja je donijeta 26. februara.
Dodaje se i da se tužena, direktorica OŠ “Pavle Rovinski” Nataša Popović “obavezuje da tužiocu po osnovu naknade štete u vidu izgubljene zarade za period od 20. 10. 2023. do 30. 04. 2024. godine isplati iznos od 4.935,78 eura sa zakonskom zateznom kamatom počev od 1. maja 2024. godine do konačne isplate, kao i iznos od 136,32 eura na ime obračunate zakonske zatezne kamate od dana dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do 30. 04. 2024. godine”, a sve to u roku od osam dana od dana pravosnažnosti presude.
Usvojen je i predlog za određivanje privremene mjere:
“Pa se obavezuje tužena da tužioca privremeno vrati na rad, koja privremena mjera ima trajati do pravnosnažnog okončanja postupka po predmetnoj tužbi”.
Drektorica škole, prema presudi, u obavezi je da Miloviću, na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 951,87 eura, za šta je, takođe, rok osam dana od dana pravnosnažnosti presude.
Spor između uprave OŠ “Pavle Rovinski” i Milovića počeo je u septembru 2023. godine kada ga je direktorica prijavila zbog fotografije na kojoj je on s učenicom te podgoričke škole. Fotografija snimljena godinu ranije, kružila je društvenim mrežama s jasnom aluzijom da je taj pomoćnik u nastavi u neprimjerenom položaju u odnosu na djevojčicu.
Slučaj je još tada okončala prethodna uprava škole, uz ocjenu da nema ništa sporno. Popović je u izjavi tada za “Vijesti” rekla da je priču aktuelizovala jer je majka djeteta s fotografije promijenila iskaz i navodno optužila defektologa. Majka djeteta, međutim, negirala je navode direktorice i ostala pri ranijem stavu koji je na strani defektologa. Kasnije ni Savjet roditelja te škole na sjednici nije uspio da dobije informacije od direktorice zbog čega je, osim sporne fotografije, prijavila policiji tog pomoćnika u nastavi.
U novembru 2023. Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici odbacilo je prijavu koju je Popović podnijela protiv Milovića, a u vezi sa spornom fotografijom.
Mjesec ranije, 20. oktobra 2023, Miloviću je otkazan ugovor o radu.
U presudi koju je Osnovni sud u Podgorici 26. februara donio po njegovoj tužbi protiv direktorice Nataše Popović, podsjeća se da je on bio u radnom odnosu u OŠ “Pavle Rovinski” od 05. 12. 2022. godine, a da mu je ugovor otkazan “zbog ponašanja koje je takvo da ne može da nastavi rad kod poslodavca”, što je Milović sporio, navodeći da je rješenje o otkazu nezakonito, kako sa formalnog (procesnog), tako i materijalnog aspekta.
U presudi Osnovnog suda, pored ostalog, i navodi se da je “prilikom donošenja rješenja tužena… pogrešno utvrdila činjenično stanje, te pogrešno primijenila odredbe materijalnog prava”, da je dispozitiv rješenja “nerazumljiv, protivrječan sam sebi i u suprotnosti sa obrazloženjem”.
“Takođe, razlozi u obrazloženju su nejasni i protivrječni, dok rješenje ima takve nedostatke koji ga čine nezakonitim”, navodi se, pored ostalog, u obrazloženju presude.
Uprava škole nedavno je, dok je spor još bio u toku, objavila i konkurs za popunu radnog mjesta na kojem je ranije bio zaposlen Milović, zbog čega je on početkom februara počeo štrajk glađu ispred Ministarstva prosvjete, nauke i inovacija. On je tada tražio i da ustanovu kontroliše Prosvjetna inspekcija.
