Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) dostavila je Specijalnom državnom tužilaštvu (SDT) predmet koji se odnosi na kreditnu karticu bivšeg predsjednika Crne Gore Mila Đukanovića.
Tu informaciju potvrdio je za TVCG potpredsjednik Savjeta ASK-a, Mladen Tomović.
Kako je saopšteno, SDT-u su dostavljeni kompletni spisi predmeta.
Đukanović je prekršio Zakon o sprečavanju korupcije jer 2019. nije prijavio novčani iznos od 16.741,24 eura – dug po VIP rivolving kartici u “Atlas banci”, koji je navodno te godine izmirio njegov sin Blažo, saopšteno je ranije iz ASK.
“Utvrđuje se da je Milo Đukanović, kao javni funkcioner, prekršio član 25 stav 3 alineja 2 Zakona o sprečavanju korupcije jer Agenciji u toku 2019. godine nije dostavio Izvještaj o prihodima i imovini u slučaju promjene iz Izvještaja koji se odnosi na uvećanje imovine, u zakonom propisanom roku, i time nije prijavio novčani iznos od 16.741,24 eura koji je kao uvećanje imovine bio dužan da prijavi”, stoji u odluci Agencije koju potpisuje v. d. direktora Dušan Drakić.
Inicijativu za pokretanje postupka pokrenula je prije gotovo šest godina Mreža za afirmaciju nevladinog sektora (MANS), ali je ranije rukovodstvo Agencije tada odbacilo mogućnost sprovođenja postupka protiv Đukanovića.
MANS se na tu odluku žalio Upravnom sudu, koji je naložio Agenciji da sprovode postupak.
Bivša direktorica Agencije Jelena Perović, kojoj će se uskoro suditi zbog sumnje da je zloupotrijebila položaj, započela je pa prekinula postupak, objašnjavajući da će biti nastavljen “nakon okončanja postupka koji se vodi pred Privrednim sudom u predmetu P br. 210/21”.
Upravni sud je oborio i tu odluku Agencije.
Đukanović je u petak najavio da će podnijeti tužbu Upravnom sudu povodom odluke ASK-a.
On je, u izjavi dostavljenoj medijima, naveo da donošenje upravnog akta, bez prethodne mogućnosti da se izjasni o rezultatima ispitnog postupka i pored izričite zakonske obaveze ASK-a da mu obezbijedi to pravo, ukazuje na očiglednu namjeru da se prekrši član 14 Zakona o upravnom postupku.
“Ovakvo postupanje, samo po sebi, podrazumijeva pozivanje na odgovornost onih koji svjesno i namjerno krše zakon, da bi udovoljili očekivanju onih protagonista političke scene pod čijim pritiskom rade, a koji svoj politički opus ne vide dalje od otrcanog senzacionalizma ovog tipa”, kazao je Đukanović.
On je ocijenio da na sklonost jeftinoj i ciljanoj senzaciji ukazuje i objavljivanje odluke i informisanje medija prije nego se odluka dostavi stranci na koju se odnosi.
“U pogledu pravne nepismenosti odluke sve što treba reći naći će se u tužbi koju ću podnijeti Upravnom sudu, odmah nakon što me konačno udostoje dostavljanja predmetne odluke”, istakao je Đukanović.
On je rekao da je ignorisana činjenica da je nadležni sud donio dvije presude u njegovu korist, kojima se činjenično i pravno potvrđuje da navodni dug banci nije ni postojao i utvrđuje povreda prava ličnosti, usljed iznošenja brutalnih neistina.
