Advokat o ubistvu Mrdaka: DNK optuženih pronađeni u stanovima koje su koristili, zajedno ulazili i izlazili iz Crne Gore – u pitanju organizovana kriminalna grupa

Advokat o ubistvu Mrdaka: DNK optuženih pronađeni u stanovima koje su koristili, zajedno ulazili i izlazili iz Crne Gore – u pitanju organizovana kriminalna grupa

Principijelna i uopštena zamjerka oslobađajućoj presudi okrivljenima za ubistvo Ljubiše Mrdaka jeste to što su u ovom slučaju radnje optuženih posmatrane izolovano, kao da nijesu povezane.

Da su radnje i tragovi optuženih, pronađeni na licu mjesta i vještačeni u Forenzičkom centru Danilovgrad, koje je pronašla policija, logički povezani, imali bismo za posledicu jednu cjelinu koja bi sud uputila na zaključak da su optuženi izvršili krivično djelo koje im se stavlja na teret, rekao je za „Dan“ Dragomir Miško Ćalasan, advokat porodice Mrdak.

Ćalasan je u zakonskom roku uložio žalbu na presudu kojom su 25. februara, u nedostatku dokaza, krivice za ubistvo radnika obezbjeđenja i pljačku Pošte u Nikšiću oslobođeni Mitar Knežević, Stojan Albijanić, Nemanja Miljković, Petar Zolak, Srđan Svjetlanović, David Baljac i Stefan Regojević. Ljubiša Mrdak ubijen je 20. oktobra 2022.

– Iz spisa predmeta može se zaključiti da je većina optuženih učestvovala u nizu ovakvih ili sličnih krivičnih djela. Dakle, oni su se specijalizovali u ovim akcijama, što je trebalo da bude upozorenje, ali i opomena da sud sa povećanom pažnjom provodi predložene dokaze na glavnom pretresu. Mitar Knežević osuđen je na 11 godina zatvora zbog istog djela, Srđan Svjetlanović osuđivan je zbog više krivičnih djela, a Nemanja Miljković osuđen je zbog istog krivičnog djela – rekao je Ćalasan.

Advokat je naglasio da je ipak centralno pitanje u ovom postupku, koje je, kako smatra, sud zanemario, pronalaženje mrežaste zaštite za sunce na licu mjesta, koja je poslata na DNK analizu, a na kojoj su pronađeni tragovi jednog od učesnika krivičnog djela.

– U Forenzičkom centru Danilovgrad utvrđeno je da je optuženi Petar Zolak jedan od tri donora biološkog materijala koji je pronađen na više mjesta na zaštiti za sunce, koja je ispala iz vozila „nisan kaškai“ i pronađena 25 metara od ćoška zgrade nikšićke Pošte br. 2, tačno na mjestu ubistva Ljubiše Mrdaka. To je navedeno i u službenoj zabilješci koju je istog dana napravila policija. Taj dokaz potvrdio je i svjedok u VDT-u, koji je rekao da mu je jedno lice reklo da je nešto ispalo iz automobila kojim su pobjegli učesnici zločina. On je to, vjerovatno iz straha, negirao na glavnom pretresu – kazao je Ćalasan.

Advokat je istakao da je posebno karakterističan odnos prema iskazu vještaka medicinske struke, koji, i pored ograda da se ne može izjasniti o kojoj vrsti oružja se radi kada je u pitanju ubistvo Ljubiše Mrdaka, ipak dao sebi pravo da tvrdi da zbog svog bogatog iskustva može reći da je predmetno vatreno oružje bilo ili pištolj ili revolver, a ne automatska puška.

– Tačno je da to nije njegova struka, kao što je tačno da je svojom izjavom direktno doveo u pitanje sadržinu optužnice, a njegovu izjavu gotovo svi branioci uzimaju kao ključnu u ovom postupku. Sud je morao da ovakav iskaz vještaka izuzme iz spisa predmeta, da zanemari i zabrani dalju elaboraciju njegovog nesmotrenog iskaza. Balističkim vještačenjem se bavi vještak druge struke, a ne patolog. Sud je dozvolio da sudski vještak medicinske struke izađe iz okvira svoje nadležnosti, dajući sebi za pravo da cijeni vrstu oružja iz kojeg je ubijen Mrdak, dok je odbrana optuženih zloupotrijebila njegov iskaz – rekao je Ćalasan.

Podsjetio je da se automobil „nisan kaškai“, kojim su pobjegli izvršioci krivičnog djela kada su u njega ubacili novac, pojavljuje na 30 snimaka nadzornih kamera.

– Njihovo ponašanje govori o visokoorganizovanoj grupi profesionalnih kriminalaca, koji su već ranije morali imati ovakve slučajeve. Većina njih nije željela do odgovara na pitanja tužioca i oštećenih. Dakle, konkretizacija radnji svih izvršilaca nije mogla biti izvršena jer su napadači bili maskirani, a nije bez značaja ni njihova odluka da ne odgovaraju na pitanja tužilaca i predstavnika oštećenih, osim Srđana Svjetlanovića, koji se pouzdao u svoj lažni alibi, koji u postupku nije dokazao – objasnio je advokat.

Dodao je da u izreci presude nije navedeno koji od okrivljenih i na koji način je kritičnom prilikom upotrijebio silu prema sada pokojnom Mrdaku.

– Kada uz sve gore navedeno uzmemo u obzir da su DNK tragovi više optuženih pronađeni u stanovima koje su koristili, kao i presretnute telefonske razgovore, zajedničke ulaske u Crnu Goru i izlaske iz Crne Gore, da su se svi 19.10.2021. godine u večernjim satima okupili u Nikšiću, nesumnjivo je u pitanju organizovana kriminalna grupa koja je počinila ovo brutalno djelo – zaključio je Ćalasan.