Gvinet Paltrou neće nadoknaditi advokatske troškove koje je platila da bi se uspešno odbranila od tužbe 76-godišnjeg penzionisanog optometrista koji je tvrdio da je ona kriva što se naletela na njega u luksuznom skijalištu u Juti u 2016.
U pravosnažnoj presudi objavljenoj u subotu, sudija u Juti potvrdio je jednoglasnu presudu porote kojom je Terri Sanderson – čovek koji se sudario sa Paltrouom – bio „100% kriv“, dodelivši Paltrou 1 dolar koji je tražila u protivtužbi i ostavivši advokatima naknade za odlučivanje sudije Okružnog suda Kenta Holmberga.
U presudi se navodi da Paltrou neće tražiti advokatske honorare i Sanderson se neće žaliti na presudu, čime je zapravo okončana dugotrajna pravna bitka sedam godina nakon što su se njih dvojica srušila na početničkoj trci u blizini baze Deer Vallei Resorta u Juti.
Predstavnici Paltroua i Sandersona nisu bili odmah dostupni da odgovore na pitanja o konačnoj presudi ili novcu u igri. Nijedna strana nije javno otkrila koliko je koštalo izdržavanje višegodišnje pravne bitke sa timom advokata, stručnim svedocima iz čitavih Sjedinjenih Država i, sa Paltrouove strane, animiranim rekreacijama u visokoj rezoluciji njenih sećanja na nesreću.
Osmodnevna sudska bitka između zvezda „Zaljubljeni Šekspir” i „Ajronmena” prošlog meseca postala je najgledanije suđenje američkim slavnim ličnostima otkako su se glumci Džoni Dep i Amber Herd suočili prošle godine. Sandersonova tužba optužila je Paltroua za nemar i udario se u njega s leđa, a zatim je napustio mesto nesreće ne uverivši se da je u dobrom fizičkom stanju. Tražio je više od 300.000 dolara odštete – prag na građanskom sudu u Juti koji omogućava strankama da iznesu najviše dokaza i odbace najdužu listu svedoka.
Paltrou je kasnije podnela protivtužbu za simbolični 1 dolar i honorare advokata – tvrdeći da se Sanderson naleteo na nju s leđa i da je tužio da iskoristi njenu slavu i slavnu ličnost.
Pod odsjajem kamera Court TV uživo i opsežnim nadzorom obožavatelja i klevetnika, Paltrou je pažljivo sjedila u sudnici u Park Sitiju tokom cijelog postupka prošlog mjeseca, i svjedočila je da je u početku, kada se nesreća dogodila, mislila da je „nasilna. ”
Nakon presude, Sandersonovi advokati su rekli da vagaju da li da se žale na slučaj ili da podnesu novo suđenje. Paltrou i njen advokat su u odvojenim izjavama rekli da je protivtužba više povezana sa njenim principima nego sa iznosom u dolarima.
„Osećao sam da je pristanak na lažnu tvrdnju ugrozio moj integritet“, rekao je osnivač i izvršni direktor brenda za lepotu i vellness Goop.
