Kako to da je sudija Miodrag Pešić, predsjednik Udruženja sudija Crne Gore, vrlo revnosan kada treba pozvati Specijalno državno tužilaštvo da sasluša poslanika Borisa Bogdanovića, ali nije ni izbliza tako energičan kada treba ukazati na propuste pravosuđa u slučaju Vuka Lalatovića?, upitali su iz Demokratske Crne Gore.
Podsjetimo, kako su naveli iz Demokrata, „Lalatović je priznao izvršenje teškog krivičnog djela ubistva, a njegovo djelo je potkrijepljeno nesporno dokazanim činjenicama“.
„I pored toga, sud nije donio presudu u zakonskom roku, što je direktno dovelo do novog zločina. Ova selektivna revnost, nažalost, ne čudi. Miodrag Pešić nije samo sudija – ne tako davno, prije nego što je izabran za predsjednika Udruženja sudija Crne Gore, bio je predsjednik mladih Demokratske partije socijalista u Bijelom Polju, pa bi se moglo reći da je više sudija među političarima, nego među pravnicima“, naveli su iz Demokrata.
Prema njihovim riječima, „očigledno, to je bila Pešićeva ključna kvalifikacija za poziciju predsjednika Udruženja sudija“.
„Zato ne treba da nas iznenađuje što je njegovo saopštenje puno gnusnih političkih kvalifikacija koje više priliče bivšem političaru, nego predsjedniku Udruženja sudija. Zato sudija Pešić energično proziva poslanika Bogdanovića, a istovremeno ćuti na izjave visokih funkcionera DPS-a koji su napadali pravosuđe u slučaju donošenja odluke o produženju pritvora Zoranu Lazoviću. To je potpuno razumljivo – kako da Pešić napadne svoje partijske drugove? Ne bi bilo oportuno da kritikuje one čiji politički dres još uvijek nosi ispod sudijske toge“, naglasili su iz Demokratske Crne Gore.
Kako su istakli, „to najbolje potvrđuje Pešićev rad u pravosuđu koji je obilježen kontroverznim odlukama koje su često služile interesima DPS-a“.
„Jedan od najpoznatijih slučajeva je njegova presuda u korist Ane Đukanović, sestre tadašnjeg premijera Mila Đukanovića. U ovom slučaju, Pešić je naložio „Vijestima“ da Ani Đukanović isplate 5.000 eura zbog navodnih duševnih bolova uzrokovanih tekstovima o korupciji u aferi „Telekom“. Ranije vijeće Višeg suda ukinulo je istovjetnu presudu, naglašavajući da novinari imaju pravo da vjeruju da je ona osoba koja se pominje u dokumentima Američke komisije za hartije od vrijednosti o podmićivanju tokom privatizacije Telekoma. Međutim, Pešić je u novoj presudi zaključio da su informacije možda bile tačne, ali da su ih „Vijesti“ mogle plasirati sa više opreza. Ovakav sudski stav ostavio je gorak utisak da je Pešićeva pravda rezervisana za kadrove DPS-a“, podsjetili su iz Demokrata.
Prema njihovim navodima, „posebno zabrinjavajuća je Pešićeva izjava u kojoj tvrdi da poslanik Bogdanović, kao šef poslaničkog kluba Demokrata, vjerovatno ima pouzdane informacije o spregama sudija i kriminala, implicirajući da te informacije potiču iz tajnih podataka bezbjednosnog sektora“.
„Ovim Pešić ili dokazuje svoje nepoznavanje osnovnih zakonskih odredbi o pristupu povjerljivim informacijama, ili se jednostavno koristi manipulacijama, kako bi odbranio urušeni kredibilitet dijela pravosuđa, ili se možda prisjeća njihovih ranijih uradaka, kada su tajni podaci završavali u rukama neovlašćenih lica“, saopštili su iz Demokratske Crne Gore, nastavljajući:
„Gospodine Pešiću, očigledno, još uvijek živite u vremenu Milivoja Katnića, kada su se poslanicima poput Dragana Krapovića saobraćajni prekršaji pretvarali u optužbe za najteža krivična djela napada na ustavno uređene. Ali, ta vremena su prošla! Crna Gora više nije zemlja u kojoj tužilačka organizacija služi kao politički instrument protiv neistomišljenika“, naveli su iz Demokrata.
Za kraj su poručili:
„Na kraju, ako zaista želite da vodite političke bitke, budite pošteni i izađite na političku scenu. Skinite sudijsku togu, uđite u arenu, i neka narod sudi vašim riječima i djelima. Pravda je preozbiljna da bi bila talac vaših političkih ambicija. I na kraju, nismo se plašili ni Zorana Lazovića, ni Milivoja Katnića, pa nećemo ni neuspješnog političara Miodraga Pešića“, zaključili su iz Demokratske Crne Gore.
