To se navodi u dopisu u koji je Borba imala uvid. Milović je u dopisu saopštio da stupa u štrajk ako se nastavi sa ignorantskim odnosom prema njegovim, dodaje, legalnim i legitimnim zahtjevima govoreći da kada stupi u sam štrajk, da neće tražiti ispunjenje njegovih trenutnih zahtjeva već i smjenu ministarke zbog nemarnog i nezakonitog postupanja.
Slučaj Milovića je itekako zanimljiv, imavši u vidu da je Viši sud u Podgorici poništio Rješenje o otkazu 20. 10. 2023. godine koje je donijela direktorica škola „Pavle Rovinski“ Nataša Popović i isto proglasio nezakonitim.
„S tim u vezi kao ministarka prosvjete dužni ste da zbog nezakonitog postupanja u skladu sa članom 83. Zakona o obrazovanju i vaspitanju Crne Gore smijenite imenovanu jer je kroz sudski postupak utvrđeno da je postupala nezakonito. Ukoliko to nije dovoljno, a moralo bi biti, skrećem pažnju i na sledeće – direktorica OŠ „Pavle Rovinski“ je proizvela štetu ustanovi i to na način što je: nezakonito odlučivala o pravima zaposlenog, nesavjesno radila, zloupotrijebila ovlašćenja te nanijela štetu materijalu i reputacionu ustanovi. Sve navedeno dovoljan je razlog za razrješenje imenovane i to ne samo po Zakonu o obrazovanju i vaspitanju, već i po Zakonu o radu, jer je isti prekršen te je nanijeta šteta ustanovi, materijalna (u vidu troškova spora i naknada kao i zateznih kamata) te nematerijalna u smislu reputacione štete“, naveo je on u obavještenju dostavljenom ministarstvu.
Dodatno, navodi, kroz sudski postupak, dokazano je i nesavjesno i nezakonito vršenje funkcije.
„Cijeneći sve gore navedeno, koristim priliku da Vas obavijestim da sam i Zaštitnici imovinsko-pravnih interesa Crne Gore predao zahtjev za pokretanje postupka protiv Nataše Popović radi nakndade štete pričinjene državi“, naveo je Milović u dopisu.
Milović konkretno traži isplatu za neisplaćene zarade u periodu od 1.5.2024. godine pa do 15.3.2025. kada je po odluci Osnovnog suda u Podgorici vraćen na posao.
„Ističem da je pravni osnov za isplatu materijalne štete pravosnažna presuda Osnovnog suda od 26.2.2025. potvrđena od strane Višeg suda u Podgorici 27.1.2026. Ovom prilikom napominjem da mi je isplaćen dio zarada i to za period od 20.10.2023. do 30.4.2024. godine međutim, ostatak tih zarada nije te Vas pozivam da to učinite na način što ćete prihvatiti zahtjev za mirno rješanjavanje spora upućen istoimenoj agenciji od strane mog punomoćnika advokata Miloša Vukčevića 7.aprila 2026. godine. Još jednom napominjem pravni osnov za isplatu zarada nakon 30.4.2024. je isti kao i onaj do 30.4.2024. sa samo jednom razlikom da ove nakon 30.4.2024. nisu vještačene pa njihov tačan iznos nije izračunat, jer je vještak ekonomsko finansijske struke angažovan u aprilu 2024. godine i nije mogao znati kada će presuda biti donijeta pa da vještači do tog datuma.
Stoga bi, kako je kazao , odbijanje da mu se isplate pripadajuće zarade zapravo bilo pokazatelj želje od strane ministarke lično, ali i ministarstva na čijem ste čelu da se njegov progon nastavi te da se nastavi iscrpljivati materijalno, ali i svakako drugačije i to bez ikakvog pravnog razloga.
„Uvjeren sam da su ta vremena daleko iza nas i spreman sam da se borim do kraja, da porazim sve one koji misle da se mogu iživljavati nad podređenima. I vjerujte mi da nemam nikavu dilemu da ću i iz ove borbe izaći kao pobjednik! Ističem još jednom da od Vas ne tražim niti očekujem da radite bilo što protivzakonito već sasvim suprotno, očekujem isključivo da se držite slova zakona i poštujete pravosnažne sudske presude. Sa tim u vezi ostavljam Vam dovoljno vremena da se o mom zahtjevu konsultujete sa zaštitnicom imovinsko pravnih interesa Crne Gore te pravnicima u ministarstvu, sa namjerom da spriječimo pokretanje novog spora pred Sudom i time još jednom svjesno i bez potrebe naštetite budžetu Crne Gore, na način što ćete plaćati kamate na neisplaćene zarade do konačne isplate kao i troškove postupka koji ne bi bili zanemarljivi. Ukoliko i pored svega, Natašu Popović zadržite na mjestu direktorice škole, a meni ne prihvatite da mirnim putem isplatite zarade na koje po zakonu imam pravo obavještavam Vas da ću prvog dana svog godišnjeg odmora doći ispred zgrade ministarstva i započeti štrajk glađu, sa zahtjevom za Vašu smjenu iz gore navedenih razloga. Na kraju moram da istaknem i da nisam očekivao da ću na ovakav način morati da se borim za svoja prava nakon okončanog sudskog spora i donešene pravosnažne presude. Doduše to više govori o institucijama i onima koji su na čelu istih, nego o nama sitnim malim ljudima koji samo tražimo da se sprovedu sudske presude i da zakon važi jednako za sve“, naveo je Milović u dopisu.
Borba je prije nekoliko dana poslala upit Ministarstvu prosvjete nauke i inovacija na čijem čelu je ministarka Anđela Jakšić Stojanović o slučaju Ivana Milovića, međutim ostali smo bez odgovora.
Milović je takođe uputio i zahtjev za pokretanje postupka radi naknade štete odnosno regresa i to zaštitniku imovinsko-pravnih interesa Crne Gore a po predmetu inicijative za pokretanje postupka protiv odgovornog lica radi naknade štete pričinjene državi Crnoj Gori.
Dopis prenosimo integralno.
Rješenjem direktorice Osnovne škole „Pavle Rovinski“, broj 1059 od 20.10.2023. nezakonito mi je prestao radni odnos. Po tužbi koju sam pokrenuo, Osnovni Sud u Podgorici je presudom P.br. 5041/23 od 26.2.2025. godine utvrdio nezakonitost rješenja o prestanku radnog odnosa i isto poništio. Naknadno, Viši sud u Podgorici je presudom Gž. br. 2709/25 od 27.1.2026. potvrdio presudu Osnovnog suda u Podgorici, te žalbu tužene proglasio neosnovanom, čime je presuda Osnovnog suda 27.1.2026. postala pravosnažna, a 5.3.2026. godine i izvršna.
Kao posljedica nezakonitog postupanja direktorice, nastala je šteta za budžet Crne Gore, koja se ogleda u obavezi isplate zarada i doprinosa za period nezakonitog prestanka radnog odnosa, kao i sudskim troškovima i pripadajućim kamatama.
Ističem da navedenom presudom nije obuhvaćen period od 1.5.2024. godine (od dana izvršenog vještačenja zarada) do 15.3.2025. godine (dan povratka na rad), povodom kojeg je podnijet zahtjev za mirno rješavanje spora pred Agencijom za mirno rješavanje sporova.
Imajući u vidu da je pravosnažnom presudom Viši sud u Podgorici potvrdio nezakonitost rješenja o prestanku radnog odnosa, nesporno je da je šteta za budžet Crne Gore nastala kao neposredna posljedica protivpravnog postupanja odgovornog lica – direktorice Nataše Popović. Ukazujem da će ukupna šteta biti dodatno uvećana okončanjem postupka koji se vodi pred Agencijom za mirno rješavanje sporova.
Iz navedenog proizilazi osnov za pokretanje postupka za naknadu štete protiv odgovornog lica i prije konačnog utvrđivanja ukupnog iznosa, uz mogućnost njegovog naknadnog preciziranja.
Pravni osnov:
Postupanjem direktorice ispunjeni su uslovi za odgovornost odgovornog lica za štetu pričinjenu državi, u skladu sa opštim pravilima o naknadi štete i regresnoj odgovornosti službenih lica.
Predlog:
Predlažem da Zaštitnik imovinsko-pravnih interesa Crne Gore:
Izvrši ocjenu osnovanosti odgovornosti direktorice JU Osnovne škole „Pavle Rovinski“ Nataše Popović;
Pokrene odgovarajući postupak za naknadu štete protiv iste;
Preduzme sve zakonom predviđene mjere radi zaštite imovinskih interesa države.
Molim da me, u skladu sa zakonom, informišete o preduzetim radnjama u ovom predmetu.
