Ocijenivši da Specijalno državno tužilštvo “sopstvenim dokazima ruši optužnicu protiv njega”, Knežević ih je optužio za “navođenje paušalnih, ali opasnih zaključaka“.
“Da se svako pominjanje imena Dejo odnosi na mene. Ja sam na Skaju pronašao da se pominje 15 različitih ljudi sa istim – Dejan Jurišević, Dejan Stanimirović, Dejan Banović, Dejan Delić, Dejan Radusinović, Dejo Šćekić… Smatram da se za svaku komunikaciju u kojoj se pominju treća lica, a koja u njoj direktno ne učestvuju, mora postojati materijalni dokaz, izjava ili bilo koja druga činjenica koja bi to lice povezala sa kontekstom. Ovdje toga nema”, rekao je Knežević.
On je danas vijeću Višeg suda u Podgorici kojim predsjedava sudija Simo Rašović, u više navrata, dostavio dokumentaciju koja, kazao je on, potvrđuje da ništa nije radio mimo policijskih ovlašćenja.
Dostavio je i poruke sa nekada zaštićene Skaj aplikacije koje je, smatra on, neko sakrio.
“Ne želim da okrivim tužioca Jovana Vukotića da je on to uradio. Možda su mu selektovane poruke dostavljene iz policije. Lako je to utvrditi. U krivičnoj prijavi se vidi potpisnik, pa saslušajte njega, neka kaže kako je neke poruke vidio, a neke ne”, rekao je Knežević, zatraživši od suda da mu omogući uvidu u tu krivičnu prijavu koje, kaže, u spisima predmeta nema.
“Namjera je jasna”, prokomentarisala je jedna od odvokatica odbrane Andrijana Razić.
“Kakve sam to zadatke imao, kad sam ih izvršio, gdje…”
Odbacujući optužbu da je imao zadatak da po nalogu Ljuba Milovića preduzima policijske aktivnosti u skladu sa interesima kriminalne organizacije, Knežević je kazao da se u optužnici ne navodi na koji način je taj navodni zadatak nastao.
“Ko ga je dao, kada je navodno realizovan, niti u čemu se konkretno sastojao. Ne postoji nijedan opis događaja u kojem bih ja, navodno, postupao po tom zadatku, niti se navodi ijedna radnja koju sam preduzeo, a koja bi bila suprotna zakonu. Ne navodi se ni vrijeme, ni mjesto, ni način, ni konkretan sadržaj informacije koju sam navodno prenio, niti kome sam je prenio, niti kakva je posljedica takvog postupanja, već se iznose zaključci izvedeni iz interpretacije komunikacija trećih lica. Nije dovoljno tvrditi da je neko imao određenu ulogu ili zadatak, neophodno je opisati konkretnu radnju izvršenja, a čega ovdje nema”, rekao je Knežević.
U optužnici, naglasio je on, ne postoji nijedan navod da je “bilo kome dostavio informaciju, upozorio nekoga na pretres, hapšenje ili bilo koju drugu mjeru”.
“Niti da sam učestvovao u pripremi ili izvršenju krivičnog djela. Ne navodi se čak ni da je iko od mene tražio bilo kakvu protivpravnu radnju”, kazao je Knežević, prenosi Adria.
