On podsjeća da se sudije Ustavnog suda, u skladu sa Ustavom, biraju kvalifikovanom većinom – dvotrećinskom, odnosno tropetinskom – što praktično znači da kandidati moraju imati podršku i vlasti i opozicije.
” To suštinski znači da bi trebalo da te sudije imaju podršku poslanika većine i opozicije, odnosno da kandidati budu rezultat dijaloga i kompromisa većine i opozicije.To podrazumijeva dijalog i kompromis. Njega nije bilo, i to je ključ problema”, naglasio je on.
Podsjeća i da je tokom procesa došlo do konstatovanja prestanka funkcije jedne sutkinje mimo ustavnih procedura, što su, kako ističe, potvrdili i Evropska komisija i Venecijanska komisija.
“Za sve koji su istinski proevropski orijentisani, ovo bi trebalo da bude razlog za ozbiljnu zabrinutost, a ne fokusiranje samo na posljedice, kao što je jučerašnje glasanje. To glasanje je loša posljedica još lošijeg uzroka”, naveo je Mugoša.
On naglašava da mandat sudija Ustavnog suda traje 12 godina, te da je zato od posebne važnosti da predlog kandidata bude rezultat dogovora vlasti i opozicije.
“To je evropski način ponašanja. Nama je, više nego građanima EU i evropskim diplomatama, važno da u Ustavni sud budu izabrani ljudi koji svojim profesionalnim integritetom mogu opravdati obavljanje tako važne funkcije u narednih 12 godina”, poručio je.
Mugoša je uputio i poruku parlamentarnoj većini, naglašavajući da vlast sa 53 (+1) poslanikom izbjegava dijalog sa opozicijom, a potom se poziva na opoziciju kada nema potrebnih 49 glasova za izbor sudija.
“Ne vrijeđajte inteligenciju građana pominjanjem opozicije kao izgovora za sopstveni neuspjeh. Naučite da se odgovorno i ozbiljno bavite politikom i javnim interesom. Zapalo vas je da ste vlast… nažalost”, zaključio je Mugoša.
