On je naveo da će Odbor za pravosuđe prvi put posle više godina razmatrati izvještaj o radu Republičkog javnog tužioca Zagorke Dolovac. Prema njegovim riječima, očekuje da poslanici vladajuće većine izglasaju negativan izvještaj, jer smatra da je rad tužilaštva bio “katastrofalan”.
Mrdić je rekao da bi negativan izvještaj bio upućen Visokom savjetu tužilaštva, koji bi zatim mogao da odlučuje o povjerenju prvom tužiocu. “Ukoliko bude većina, Zagorki Dolovac može biti razriješeno povjerenje, a time i funkcija”, rekao je on.
Govoreći o predloženim izmjenama zakona, Mrdić je najavio racionalizaciju tužilačke strukture u Beogradu — jedno tužilaštvo za jedan sud — kao i jasniju hijerarhiju unutar sistema. Po njegovim riječima, to bi omogućilo da viši tužilac mijenja postupajućeg tužioca u slučajevima u kojima postoji sumnja na nepravilnosti.
Mrdić je ocijenio da su predstojeći izbori u tužilaštvu 23. decembra razlog za “paniku” Zagorke Dolovac, tvrdeći da je prethodnih godina “privatizovala dio tužilaštva” postavljajući kadrove po ličnom izboru.
Posebno je istakao značaj efikasnijeg rada Tužilaštva za visokotehnološki kriminal, koje bi — prema njegovim riječima — moralo brže da reaguje u slučajevima širenja lažnih vijesti i uznemiravanja javnosti. Kao primjere je naveo lažne informacije o navodnom korišćenju “zvučnog topa”, kao i netačnu objavu o smrti djčaka u Valjevu, istakavši da bi blagovremene reakcije tužilaštva spriječile paniku i manipulacije.
On je dodao da bi redovno informisanje javnosti, poput modela iz Makedonije, spriječilo manipulacije u kriznim situacijama. “Kada tužilaštvo ne radi dobro, to postaje preduslov za obojenu revoluciju ili tužilački državni udar”, rekao je Mrdić.
Govoreći o sudstvu, Mrdić je uputio generalnu kritiku na račun dijela članova Visokog savjeta sudstva i Vrhovnog suda, a kao konkretan primjer naveo je članicu Visokog savjeta sudstva Snežanu Belogrlić, za koju tvrdi da je “na elektronskoj sjednici postavila svog supruga za predsjednika suda u Ivanjici”. Naveo je da takve situacije “ne smiju da se dešavaju”.
Mrdić je ponovo govorio i o slučaju pada nadstrešnice u Novom Sadu, navodeći da bi, prema njegovim riječima, “čitav slučaj bio rasvijetljen mnogo ranije da je tužilaštvo od prvog dana pravilno reagovalo”.
On tvrdi da su sve okolnosti morale biti ispitane odmah po događaju, uključujući i tvrdnje iz njegove krivične prijave. Po njegovim riječima, već bi se znalo da li su, kako on smatra, Nebojša Bojović i Milutin Milošević odgovorni.
Dodao je da je upravo nedostatak brze reakcije omogućio “blokaderima i stranim centrima moći” da, kako kaže, manipulišu tragedijom i šire tvrdnje da je pad nadstrešnice povezan sa ministrom iz SNS-a ili najvišim državnim vrhom, što, kako navodi, “nema nikakve veze”.
Na kraju je poručio da cilj izmjena pravosudnih zakona nije politički pritisak već “primoravanje tužilaštva da radi svoj posao samostalno, profesionalno i u skladu sa ustavom”.
