Više državno tužilaštvo iz Podgorice preuzelo je nastavak istraga u vezi sa spornom prodajom bivše poslovne zgrade Barske plovidbe ponuđaču s nižom ponudom, koje je Specijalno državno tužilaštvo započelo prije dva mjeseca, saznaju “Vijesti”.
Kako je pojašnjeno “Vijestima” SDT nije odbacilo slučaj već je na osnovu do sada prikupljene dokumentacije i iskaza, zaključilo da ovaj predmet treba da bude u nadležnosti Višeg tužilaštva iz Podgorice, zbog opterećenosti SDT drugim predmetima i zbog toga što im je smanjen opseg krivičnih djela kojima se sada bave.
Protiv direktora Barske plovidbe Borisa Mihailovića je SDT-u krivičnu prijavu predalo preduzeće “Admiral holding” koje je dalo najveću ponudu za kupovinu bivše upravne zgrade od 1,95 miliona eura. Oni su odbijeni zbog navodne greške u notarskom zapisu za punomoćje njenog radnika koji je pregledao zgradu. Prihvaćena je za 200 hiljada eura niža ponuda “Roaming Montenegra” i to 25 dana nakon otvaranja ponuda. Prilikom otvaranja ponuda komisija nije imala primjedbe na ponudu i dokumentaciju “Admiral holdinga”.
O spornoj prodaji pokrenut je spor i pred Privrednim sudom gdje “Admiral holding” traži privremenu zabranu upisa nekretnine na “Roaming Montenegro” dok se ne završi istraga. Barski katastar je u međuvremenu upisao bivšu poslovnu zgradu na kupca, uz navođenje zabilježbe spora, a “Vijestima” su iz ove uprave saopštili da samo pokretanje spora ne može da spriječi upis nekretnine na kupca već pravosnažna presuda.
Skupštinski Odbor za antikorupciju organizovao je sjednicu nakon prestavke “Admiral holding” da u vezi s prodajom bivše poslovne zgrade ovog većinski državnog preduzeća postoje sumnje u koruptivne radnje i da je državnom preduzeću nanijeta šteta.
Ministarstvo pomorstva krajem aprila tražilo je urgentnu prodaju imovine – stare poslovne zgrade, ali i poslovnog prostora u Beogradu, kako bi “Barska plovidba”, krajem jula ove godine, imala novac da plati ratu kredita Eksim banci i kako bi pomogla spasavanje brodova “Crnogorske plovidbe”. Skupština akcionara Barske plovidbe nakon toga donosi odluku o raspisivanju oglasa za prodaju ove imovine i zadužuje izvršnog direktora da sprovede postupak, čime je prekršen dio nadležnosti koji ima Odbor direktora.
Kompanija “Admiral holding” je za oronulu zgradu u centru Bara, koja se ne koristi već četvrt vijeka, ponudila 1,95 miliona eura dok je “Roaming Montenegro” ponudila 1,75 miliona. Prema oglasu “Barske plovidbe”, jedini kriterijum za izbor najboljeg ponuđača bila je visina ponude, dok samo pregledanje zgrade nije bilo obavezan uslov za kupovinu.
Pravni zastupnik “Admiral holding” Miloš Vukčević , pred odborom za antikorupciju, kazao je da je prema oglasu o prodaji upravne zgrade jedini uslov bila veća cijena, a da je sve ostalo konstruisanje naknadnih uslova da bi se odbio najveći ponuđač. On je kazao pregledanje zgrade bilo 20. juna i da je predstavnik “Admiral holding” potpisao formular izjave o tom pregledu, kao i da je rok za predaju dokumentacije bio 27. jun, a da je notarski zapis o njegovom punomoćju predat 26. juna.
Vukčević je kazao da nadležni državni organi treba da utvrde zbog čega su 25 dana traženi naknadni razlozi za poništenje najbolje ponude čime je nanijeta šteta državnoj kompaniji od 200 hiljada eura, navodeći da to neće biti jedina šteta za ovu državnu kompaniju.
Mihailović je naveo da zaposleni “Admiral holdinga” u trenutku kada je pregledao zgradu 20. juna nije imao punomoćje te kompanije, već da ga je predao 26. juna i da zbog toga dokumentacija tog ponuđača nije istinita. Saglasio se da je komisija predugo odlučivala, i da je to bilo zbog bolesti člana porodice jedne članice. Mihailović je kazao da je komisija a ne on 17. jula ponudu “Admiral holdinga” proglasila nevažećom, a da je on nakon konsultacija sa Odborom direktora i predstavnicima Vlade potpisao kupoprodajni ugovor sa “Roaming Montenegrom”.
Vukčević je kazao da tumačenje “Barske plovidbe” nema pravni ni logični osnov, navodeći primjer da li bi neko ko prodaje privatnu imovinu odbio ponudu veću za 200 hiljada eura pozivajući se na neki proceduralni razlog koji nije bio ni uslov učešća.
Mihailović je pred odborom 17. septembra kazao da ima informaciju da će se SDT proglasiti nenadležnim i da će slučaj preuzeti niže tužilaštvo. Nije objasnio kako ima saznanja šta će SDT uraditi.
