Činjenice:
Veljko Belivuk, Darko Šarić i 17 drugih okrivljenih su da su izvršili četiri ubistva u Atini i na Krfu.
Okrivljeni su za ubistva Igora Dedovića, Stevana Stamatovića, Alana Kožara i Damira Hadžića.
Od 19 okrivljenih, sedam je u bjekstvu, dok su svi osim Nataše Dedić u pritvoru.
Darko Šarić i Marko Petković u sud dolaze iz zatvora u Sremskoj Mitrovici i Požarevcu, gdje služe kazne za druga krivična djela za koja su osuđeni.
U ovom postupku svjedoci će biti tri okrivljena saradnika sa suđenja Belivukovom klanu – Srđan Lalić, Bojan Hrvatin i Nikola Spasojević. Osim Belivuka i Šarića, kao organizator grupe je označen i vođa kavačkog klana Radoje Zvicer.
Suđenje je u fazi izvođenja dokaza i pregledaju se pisani dokazi.
Na suđenju u junu zatraženo je izuzeće sudije, odbrana tvrdi da je pristrasna.
Na poslednjem održanom glavnom pretresu koji je održan 24. juna predsjedavajuća sutkinja je pročitala transkript od prethodnog dana i istakla da nije prekršila pretpostavku nevinosti okrivljenog Marka Petkovića, kako je navela odbrana.
Riječima „svakako će se uračunati“ (zatvorska kazna, prim. aut) ste prekršili pretpostavku nevinosti. Razmišljate o tome koliku sankciju će dobiti i da će mu kazna biti uračunata u kaznu koju ćete mu Vi izreći.
Moram da reagujem podnošenjem zahtjeva za Vaše izuzeće. Stekli ste predubeđenje u pogledu njegove krivice, mi kao odbrana nemamo svrhu, izvođenje dokaza utiče samo na Vas u pogledu odluke o krivičnoj sankciji. Sumnjam u Vašu nepristrasnost i zato tražim Vaše izuzeće – rekao je branilac Marka Petkovića, advokat Dalibor Katančević.
Zahtjevu za izuzeće predsjedavajuće sutkinje priključili su se advokati Stefan Jokić, Dejan Lazarević, Marko Janković, Jelena Zakonović, Nikola Jerković, Đorđe Tomić, kao i još 10 drugih advokata. Uz to, advokat Stefan Jokić rekao je da je „sud na strani tužilaštva i pokušava da ućutka odbranu“.
Zahtjevu za izuzeće se priključio i Veljko Belivuk i rekao je da zahtijeva izuzeće sutkinje zbog nepristrasnosti, kršenja pretpostavke nevinosti Marka Petkovića i opomena zbog uvrede tužioca.
Mi tužioce ničim nismo uvrijedili, mi smo samo koristili srpski jezik i pravopis. I ja ću da nastavim da koristim srpski jezik i pravopis – rekao je Belivuk.
Zahtjevu za izuzeće priključili su se i okrivljeni Darko Šarić i Dušan Jovanović.
Prema informacijama iz medija, Filip Knežević je ubijen u Španiji, ali u spisima još nemamo izvod iz matične knjige umrlih. Kada ga dobijemo, donijećemo rješenje o obustavljanju postupka protiv njega – rekla je sutkinja.
U sudnici je prisutan i oštećeni Milan Dedović, otac ubijenog Igora Dedovića.
Okrivljeni Rade Stojićević pozvan je, na zahtjev svog branioca, za sudsku govornicu, da se izjasni o dokazima.
Pošto je prošlo oko 90 dana od posljednjeg ročišta, ja bih izlaganje počeo uvodnim riječima tužioca Ivanića. On u svom obraćanju Vama kaže da su u mom autu pronađena dokumenta koja su u vezi sa ubistvima u Grčkoj.
Krivično djelo koje mi se stavlja na teret je da sam 13. jula navodno prevezao izvršioce do Sivote. Tužilaštvo je u odnosu na to iznijelo sljedeće dokaze: račun koji dokazuje moj boravak u Atini, za vrijeme novogodišnjih praznika, brošuru sa letovanja, podatke koliko sam i kada boravio tamo, račun za iznajmljivanje automobila iz juna 2020. godine, kao i za drugi automobil koji sam uzeo i vratio 30. juna – rekao je Stojićević.
On je dodao da se izjava svjedoka, čovjeka koji mu je iznajmio smeštaj, ne poklapa sa tvrdnjama tužilaštva. Stojićević je počeo da govori o tome kako se zbog načina vođenja sudskog postupka u medijima šire neistine o njemu, ističući da je sve poteklo iz sudnice, ali i vrijeđajući novinare koji prate suđenje.
Ne postoji nijedna kompromitujuća radnja između mene i gospodina Vladimira Mandića. Uskraćeni smo za vrijeme i datum kada je načinjena fotografija djeteta sa rođendanskom tortom.
Ta fotografija je ovdje bila predmet polemisanja za govornicom i predmet polemisanja šire srpske javnosti. Vi ste, kao sudija, bili dužni da isključite medije prilikom prikazivanja fotografije.
A zašto je tužilaštvo smatralo da je ta fotografija bitna kad to dijete nije ni u kakvoj vezi sa zločinima – rekao je Stojićević, ističući da se tako kriminalizuje njegova porodica.
Prikazane slike iz sobe u kojoj su se krili okrivljeni
Prilikom pregledanja dokaza prikazani su izvodi iz matične knjige rođenih nekoliko okrivljenih, kao i članova njihovih porodica, uključujući i dokumenta Veljka Belivuka, kao i izvodi iz matične knjige vjenčanih.
Prikazane su i fotografije stana u Grčkoj u kojem su se okrivljeni krili prije ubistva u Atini, gdje su se zajedno fotografisali, ali su slike na zidu otkrile u kojem je tačno stanu bio.
Izvršen je uvid u pravosnažnu presudu Marku Petkoviću.
Tužilac Saša Ivanić rekao je da su podaci iz izvoda identični podacima na ispravama koje su pripadnici klana slali putem „Skaja“. On je dodao da je nedavno po prvi put u Srbiji donijeta sudska odluka da „Skaj“ kao validan dokaz može da se koristi na suđenju.
Advokat Dejan Lazarević je rekao da su prikazani datumi i vrijeme prelaska granice Veljka Belivuka, Dragana Tomića i Nebojše Jankovića i da se ti datumi „ne poklapaju sa datumima izvršenja krivičnih djela“.
Advokat Dalibor Katančević je rekao da se „prikazani dokazi ne odnose na krivična djela koja su predmet optuženja“ i dodao da su prikazana „opšta mjesta“.
Branilac Dušana Jovanovića, Nataše Dedić i Radeta Stojićevića rekao je da nije izveden nijedan pisani dokaz u vezi sa Jovanovićem i da ne može da se zaključi da je on izvršio krivično djelo jer čak ni prelazak granice ne ukazuje na to da je bio na mjestu zločina. Jokić je istakao da se okrivljena Nataša Dedić od Dejana Dedića razvela još 2017. godine.
Advokat Jelena Zakonović rekla je da „Skaj“ nije dobijen putem međunarodne pravne pomoći jer nije postojala zamolnica, „već je tužilac preuzeo USB sa dokazima“.
Nikola Spasojević prepoznao okrivljene
U sudu su prikazani zapisnici o prepoznavanju lica sa fotografija na kojima su okrivljeni, i prikazane su spomenute fotografije.
Tužilac Saša Ivanić rekao je da tužilaštvo nema primjedbe na dokaze i dodao da su zapisnici „potvrda iskaza svjedoka Nikole Spasojevića“, koji je u drugom postupku koji se vodi protiv Veljka Belivuka svjedok saradnik.
Advokat Dejan Lazarević rekao je da branioci nisu bili prisutni kada su pravljeni prikazani zapisnici.
Ostaje nam da vjerujemo da je sve urađeno po zakonu i da je svjedok prepoznao lica sa fotografija. Prepoznavanje je vršeno tako što sjedi, po mom mišljenju okrivljeni, tužilaštvo kaže svjedok, Nikola Spasojević, i pokazuje fotografije i pokazuje lica.
Na kraju je došao jedan advokat po službenoj dužnosti da ispotpiše šta treba. Neće da može tako, ima mnogo stvari koje je tužilaštvo iskrivilo i ono što tužilaštvo tvrdi ne poklapa se sa činjeničnim stanjem – rekao je Lazarević.
Branilac okrivljenog Miloša Jevrića, Ognjen Radić, rekao je pred sudom da je prepoznavanje vršio svjedok Nikola Spasojević, koji lice opisuje kao „visokog, krakatog, srednjih godina“, a onda „nesumnjivo prepoznaje Miloša Jevrića sa fotografije koja datira dugi niz godina prije momenta svjedočenja“.
Stavljam primjedbu zbog kredibiliteta svjedoka i vjerodostojnosti njegovih budućih iskaza. Na fotografiji se nalazi glava, on treba da opiše glavu, kosu, oči, uši, nos, bradu, a on opisuje visinu, ruke i noge i posle toga prepoznaje glavu – rekao je branilac.
Advokat Jelena Zakonović rekla je da prepoznavanje može da vrši samo svjedok, a ne okrivljeni, a da je Nikola Spasojević u momentu prepoznavanja imao status okrivljenog u Republici Grčkoj, te je istakla da Nikola Spasojević nije smio da vrši prepoznavanje.
Branilac Marka Stankovića, Milan Jović, iznio je takođe primjedbu na prepoznavanje okrivljenih od strane svjedoka Nikole Spasojevića. On je takođe istakao da branioci nisu bili prisutni tokom prepoznavanja, te da je taj dokaz nezakonit.
Nikola Spasojević je opisao Marka Stankovića kao ćelavog, sa izraženim borama na čelu, samo to – rekao je branilac.
Advokati traže ukidanje pritvora
Na sutrašnjem suđenju biće preslušavani presretnuti razgovori, kao i SMS poruke Dragana Tomića i Radeta Stojićevića, saopštila je sutkinja.
Advokat Jakša Peković zatražio je ukidanje pritvora za okrivljenog Vladimira Mandića i zamjenu blažom mjerom jemstva.
Branilac Radeta Stojićevića, Stefan Jokić, zatražio je ukidanje pritvora za svog branjenika ili zamjenu zabranom napuštanja stana uz elektronski nadzor, odnosno kućni pritvor sa nanogvicom. Kada je u pitanju okrivljena Nataša Dedić, koja je u kućnom pritvoru sa nanogvicom, advokat Jokić je zatražio da joj kućni pritvor bude ukinut.
Tužilac Zoran Babić predložio je sudu da odbije sve predloge.
Sudija je saopštila da prekida glavni pretres i da će on biti nastavljen sjutra, kada će da saopšti odluku o zahtjevima za ukidanje pritvora.
