Katnić je to rekao na suđenju njemu, bivšem visokom policijskom funkcioneru Zoranu Lazoviću i suspendovanom specijalnom tužiocu Saši Čađenoviću, koji su optuženi da su svoje službene položaje podredili interesima kavačkog kriminalnog klana, što su ranije negirali.
Današnje ročište obilježilo je saslušanje vještaka poljoprivredne i geodetske struke, Zorana Jovovića i Lazara Vukadinovića, koji su se izjašnjavali o objektima porodice Katnić u Novom Selu i Barjamovici.
Vještak poljoprivredne struke Zoran Jovović kazao je da je njegov zadatak bio isključivo procjena vrijednosti biljnih kultura, a ne utvrđivanje porijekla sadnica.
„Konstatovao sam vrijednost svake biljne vrste i nisam se bavio time da li su kupljene pa sađene ili su sađene iz uzgoja“, rekao je Jovović.
Na njegov nalaz nijesu imali primjedbi ni specijalni tužilac Miloš Šoškić ni Katnić.
Obraćajući se sudu, Katnić je naveo da je značajan dio voćnjaka podignut iz njegovog uzgoja.
„Oko polovine voćnjaka nastalo je iz mog uzgoja, a borove i jele sadio sam tokom 2017. i 2018. godine“, kazao je Katnić.
Geodetski vještak Lazar Vukadinović pojasnio je da nije procjenjivao vlasništvo nad objektima u Novom Selu i Barjamovici jer to nije bilo u okviru njegovog vještačenja. Nakon što mu je Katnić pokazao fotografije iz Barjamovice, Vukadinović je rekao da se na njima vidi da je izgradnja jednog objekta, odnosno temelja, započela 25. septembra 2018. godine.
Protiv Katnića, Lazovića i Čađenovića vodi se postupak pred Višim sudom u Podgorici zbog optužbi Specijalnog državnog tužilaštva da su zloupotrijebili službene položaje u korist kavačkog kriminalnog klana.
Paralelno sa krivičnim postupkom, Specijalno državno tužilaštvo SDT vodi i finansijsku istragu koja se odnosi na dio imovine Katnića i Lazovića.
Sudija za istragu Višeg suda u Podgorici je u septembru prošle godine odredio privremene mjere obezbjeđenja, odnosno zabranu raspolaganja i korišćenja pojedinih nepokretnosti za koje SDT sumnja da su stečene kriminalnom djelatnošću. Vijeće Višeg suda je kasnije potvrdilo zabranu raspolaganja za dio imovine, ali je ukinulo zabranu korišćenja nepokretnosti za oba okrivljena, kao i zabranu raspolaganja nad nepokretnostima u Grbama koje su upisane na Katnića.
Vrhovno državno tužilaštvo potom je podnijelo zahtjev za zaštitu zakonitosti, smatrajući da je zakon povrijeđen u korist Katnića, ali je Vrhovni sud taj zahtjev odbio.
