Brat predsjednika Srbije, Andrej Vučić , odlučio je da tuži podgorički „Daily press D.O.O.“ , firmu koja je osnivač „Vijesti“, a zbog povrede prava ličnosti, odnosno širenja neistina o njemu .
Andrej Vučić je podnio tužbeni zahtjev Osnovnom sudu u Podgorici za naknadu nematerijalne štete u visini od 5.000 evra, te uklanjanja teksta iz publikacije i objave presude.
Tuženi su:
Dana 23.01.2024.godine u nezavisnom dnevniku “Vijesti” i dana 23.01.2024. godine na internet portalu “Vijesti online” (www.vijesti.me) u 11:11 časova objavljen je tekst (na portalu “Vijesti online” u okviru rubrike ,,Crna hronika“, pod naslovom: ”Zvonko i Andrej slavili milijardu…“ u kojem su o Tužiocu iznijete brojne neistinite informacije u cjelom tekstu, a naročito u sledećim djelovima:
Predlog tužioca Andreja Vučića, je da se zbog neistinitih informacija koje su dovele do povrede njegovog ugleda i časti, zakaže glavna rasprava, a nakon sprovedenog dokaznog postupka sud donese presudu kojom se usvaja njegov tužbeni zahtjev, te na ime nematerijalne štete zbog pretrpljenih duševnih bolova zbog povrede časti, ugleda i dostojanstva, da mu tuženi solidarno isplate iznos od 5.000,00€ sa pripadajućom kamatom na ovaj iznos.
Takođe, traži da tuženi drugog reda, glavni i odgovorni urednik nezavisnog dnevnika “Vijesti” i internet portala “Vijesti online” sa web adresom www.vijesti.me, da o svom trošku ovu presudu u cjelosti javno objavi bez ikakvog komentara i bez odlaganja, u istoj veličini fonta kao u ostalim tekstovima, najkasnije u drugom narednom broju nezavisnog dnevnika “Vijesti” i internet portalu, u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka presude, pod prijetnjom prinudnog izvršenja i novčanog kažnjavanja. Dodatno, da isti tuženi, sa web adresom www.vijesti.me , da po pravosnažnosti presude bez odlaganja ukloni tekst objavljen dana 23.01.2024. godine pod naslovom ”Zvonko i Andrej slavili milijardu…“.
Tekst tužbe objavljujemo integralno:
Tužilac prije svega ističe daje nesporno da je cjelokupan tekst napisan i objavljen sa namjerom da targetira Tužioca i nizom neistinitih i uvredljivih navoda povrijedi njegovu čast i ugled.
Činjenica da je najveći dio teksta posvećen Tužiocu i napisan sa ciljem da povrijedi lično ime, čast, ugled i integritet Tužioca je vidjljiva iz načina pisanja i količine netačnih informacija iznijetih u tekstu.
Tužilac ukazuje sudu da su u spornom tekstu o njemu objavljene brojne neistinite informacije koje su povrijedile njegovo dostojanstvo, čast i ugled i da tekst obiluje lažnim informacijama.
Iznošenjem i plasiranjem ovakvih lažnih i nepotpunih informacija o Tužiocu, Tuženi su povrijedili Zakon o medijima kao i Kodeks novinara Crne Gore, a prema obrazloženju u nastavku.
Cjelokupan ton i kontekst teksta je takav da služi isklj učivo diskreditaciji ličnosti Tužioca. Tuženi su u predmetnom tekstu iznijeli niz lažnih informacija o Tužiocu, kojima se pokušali da Tužioca dovedu u vezi sa kriminalnim krugovima u Srbiji i Crnoj Gori, odnosno licima koja su označena kao lica iz kriminalnih struktura, te da time i njega prikažu ga kao kriminalca, a sve to sa krajnjom namjerom da, koristeći se činjenicom da je Tužilac rođeni brat predsjenika Srbije Aleksandra Vučića, nanesu štetu i povrijede ugled i čast kako tužioca tako i njegovog brata.
Konkretno, u spornom tekstu objavljene su navodni transkripti prepiski u kojima se Tužalac dovodi u vezu Ljubom Milovićem, Milošem Božovićem, Zvonkom Veselinovićem, Milivoj em Lovrenović em Čarug om , i to na veoma inkriminišući način praktično crtajući metu na Tužiocu kao licu koje navodno sarađuje sa pomenutim licima iz kriminalnog miljea, odnosno licima koja imaju epitet “kontroverzni biznismen”, te da isti u interesu tih lica preduzima određene radnje i čini im usluge, što u dovoljnoj mjeri oslikava beskrupuloznost i neistinitost navoda kojim sporni tekst obiluje.
Neistiniti i ničim potkrijepljeni navodi i bespredmetne tvrdnje da su “Ljubo Milović i Nikšićanin Miloš Božović mjesecima su komentarisali bezbjednosne službe u Crnoj Gori i Srbiji, kriminalne klanove koji djeluju na teritoriji te dvije države, a onda i konstatovali da Andrej Vučić i Zvonko Veselinović drže sve konce u rukama i da su nedavno slavili prvu zarađenu milijardu eura”, imaju jedino za cilj da omalovaže Tužioca, odnosno stave ga u negativan kontekst i povežu sa licima koja se bave kriminalnim aktivnostima , a pri tome plasirajući i tezu da je Tužilac od takvih aktivnosti i “saradnje” sa licima i kriminalnog miljea imao ogromnu novčanu korist, kako bi tako plasiran medijski tekst kod čitalaca ostavio što upečatljiviji utisak, a Tužiocu (a posredno i njegovom bratu – predsjedniku Republike Srbije Aleksandru Vučiću) nanio što veću štetu.
Ovakvi navodi su u cjelosti netačni ali isti uz brojne ostale neistine sadržane u spornom tekstu, svakako utiču na Tužioca povređujući njegov ugled i čast.
Dalji navodi da je “Andrej Vučić rođeni je brat predsjednika Srbije Aleksandra Vučića, a Zvonko Veselinović važi za njihovog bliskog saradnika i, kako ga tamošnji mediji nazivaju, kontroverznog biznismena i gospodara sjevera Kosova. Milović je procesuiran u više predmeta protiv organizovanog kriminala, a Božoviću se sudi zbog podstrekavanja na ubistvo Ranka Vuletića u Nikšiću. ”, u cjelosti potvrđuju stav tužilačke strane da je cilj spornog teksta isključivo da Tužioca (a posredno i njegovog brata – predsjednika Republike Srbije Aleksandra Vučića) , prikaže kao lice koje ima bliske poslovno-interesne i prijateljske odnose sa pomenutim negativno okarakterisanim licima, sa kranjom namjerom da se Tužiocu prevashodno nanese što veća šteta po čast i ugled koji isti uživa u društvu.
Pored navedenog, Tužilac je u tekstu označen i kao lice poveza no sa izvjesnim Milivoj em Lovrenović em Čarug om, koji se u spornom teksu opsuje kao lice koje je policija označila kao ubicom Strahinje Stojanovića u Beogradu , na način što se između ostalog u navodnom transkriptu razgovora između pomenutih Milovića i Božovića navodi : “Žao mi je Čaruge što pade na 30-o ubistvo”, šalje Božović poruku 21. septembra 2020.
Milović pita kako se to dogodilo i kako su ga provalili: “Vele da je sa Andrejem u nikakve” , čime je Tužilac jasno targetiran kao lice koje se bavi kriminalnim aktivnostima i blisko sarađuje sa kriminalcima koji se povezuju sa izvršenjem najtežih krivičnih djela.
Dalje, kako bi se dodatno “pojasnila” dubina navodnog poslovno-prijateljskog odnosa između Tužioca i “kontroverznog biznismena” Zvonka Veselinovića, u spornom tekstu i navodnom traskriptu razgovora između pomenitih Milovića i Božovića se navodi: “ Par mjeseci kasnije, krajem decembra 2020. godine, Milović pita da li je Srbija izručila BiH Darka Eleza, a onda se nadovezuje: “Ja to vjerovat’ ne mogu za Zvonka… On je u talu sa Andrejem. U svaku rabotu” .
Ovakav narativ služi jedino i samo omalovažavanju Tužioca kao ličnosti, i govori u prilog ostrašćenosti i nivou na kom Tuženi komuniciraju i plasiraju neistinite informacije. Pisanjem i objavljivanjem ovakvih neistina u cilju potpune destrukcije časti i ugleda Tužioca , isti nesumnjivo trpi duševne bolove zbog povrede prava ličnosti.
Jasno je da tekst obiluje neistinama i konstantnim pokušajima prikazivanja Tužioca kao veoma kontroverzne ličnosti, odnosno ličnosti koja se potencijalno bavi kriminalnim aktivnostima i koja sarađuje sa kriminalcima i “kontroverznim biznismenima” i od toga stiče enormnu materijalnu korist (milijardu eura), kako bi se time Tužiocu (a posredno i njegovo m brat u – predsjednik u Republike Srbije Aleksandr u Vučić u ) u potpunosti razorio ugled i čast koji isti učiva u društvu kao uzoran građanin, što kod istog proizvodi veliku duševnu bol i patnju usled širenja ovakvih neistinih navoda.
Nadalje, u sporno m tekstu u dijelu navodne prepiske pomenuth Milovića i Božovića se na vodi: “Vele Zvonko i Andrej milijardu slavili skoro”, kaže Milović u martu 2021.
”Jesu slobodno. Pratim ja malo kretanja njegova, onako iz zabave. Imam snimaka i slika dosta iz šume”, navodi Božović. Onda tvrdi da su “moji momci” za njega i Andreja se batinali sa Nevoljom i policijom… ” , se dalje pojašnjava navodna poslovna i prijateljska bliskost Tužilac a i Zvonka Veselinovića (prethodno u tekstu opisanog kao “kontroverzni biznismen”) , kao i pomenutih Milovića i Božovića , u cilju prikazivanja Tužioca kao kriminalca, beskrupulozne i niskomoralne ličnosti okrenute isključivo sticanju moći i enormnog bogatstva na nezakonit način i kroz saradnju sa licima koja se bave kriminalnim aktivnostima ili sumnjivim poslovima.
Kao što je Tužilac iznad naveo, Tuženi plasiraju i šire lažne informacije i iznose neosnovane tvrdnje za koje ne posjeduju nijedan dokaz, niti bi se moglo smatrati da je plasiranje ovakvih informacija u interesu javnosti i građana Crne Gore. Naravno, i ovaj navod kao i svi ostali iznijeti u spornom tekstu je netačan i u potpunosti neosnovan, jer iznošenje ovakvih optužbi nije povezano sa bilo kakvim nedozvoljen im radnj ama i djel ima preduzetim od strane Tužioca . Svakako, činjenica da protiv Tužioca nikada nije pokrenut ni vođen bilo kakav postupak u vezi sa djelima za koja se terete pomenuta lica iz spornog teksta, niti bilo kakva druga krivična djela , jasno govori u prilog tome da Tuženi svjesno iznose lažne činjenice, a sve u cilju diskreditacije Tužioca.
Cilj opisanih navoda, pored jasne namjere da se izvrši atak na ličnost ovdje Tužioca, te povrijede njegov ugled i čast, jeste i lažno prikazivanje činjenica u pogledu djelovanja Tužioca, odnosno činjenica da se Tužilac kroz nezakonite ili sumnjive aktivnosti i poslovnu saradnju sa „kontroverznim biznismenima“ i kriminalcima, navodno enormno bogati proslavlja svoju „prvu milijardu“ , što je netačno i u potpunosti izmišljeno.
Na navedeni način Tuženi plasiranjem lažnih vijesti putem ovog teksta pokušavaju da predstave iskrivljenu i netačnu sliku o liku i djelu Tužioca. Suvišno je i reći da su ovi navodi Tuženih neutemeljeni te da je jedina svrha ovakvih objava i narativa da stvore negativnu sliku o liku i djelu Tužioca i izazovu psihičku uznemirenost kod Tužioca.
Plasiranjem ovakvih netačnih i malicioznih informacija, Tuženi ne samo da su grubo povrijedili ugled i čast Tužioca već su ugrozili i Tužiočevu bezbjednost, targetirajući ga osobu blisko povezanu sa licima koja se sumnjiče ili su osuđena za najteža krivična djela . Naime, ton spornog teksta je takav da Tužioca diskredituje i označava kao kriminalca, beskrupuloznu i niskomoralnu ličnost okrenutu isključivo sticanju moći i enormnog bogatstva kroz nezakonite aktivnosti .
Ovakve tvrdnje koje iznose Tuženi su u potpunosti neutemeljene i njihova isključiv svrha i namjera je da dovedu do povrede časti i ugleda Tužioca. Pored toga, jasno je i da Tuženi nijesu, prilikom objavljivanja navedenih leziono podobnih informacija, provjerili porijeklo, istinitost i potpunost plasiranih informacija, već suprotno, namjernim plasiranjem netačnih informacija Tuženi su iste objavili upravo sa ciljem da one budu dostupne što većem broju ljudi i u cilju stvaranja negativnog uvjerenja u vezi sa likom i djelom Tužioca.
Objavljivanjem i širenjem ovakvog teksta u kom su sadržane ovakve brojne neosnovane, neistinite i netačne informacije, nesumnjivo je povrijeđena čast i ugled Tužioca, budući da je sadržina spornog teksta , pored štampanog medija „Vijesti“, koji je jedan od najčitanijih štampanih medija u Crnoj Gori, dostupna i globalno na portalu www.vijesti.me .
Tuženi su iznošenjem navedenih neistinitih informacija morali biti i bili su svjesni da će iste nanijeti štetu Tužiocu i povrijediti prava ličnosti Tužioca, odnosno povrijediti njegovu čast, ugled i dostojanstvo, kako će to niže biti pojašnjeno.
V . Tu ž eni su izno š enjem neistinitih informacija povrijedili č ast , ugled i dostojanstvo Tu ž ioca
Odredbom č lana 3 1 Zakona o medijima propisano je da je novinar du ž an da prije objavljivanja informacija o odre đ enom doga đ aju , pojavi ili li č nosti , sa du ž nom novinarskom pa ž njom , provjeri njeno porijeklo , istinitost i potpunost . U vezi sa tim, pored već navedenog ističemo i činjenicu da Tuženi nisu ni pokušali da prije objave spornog teksta od Tužioca dobiju bilo kakvu infromaciju ili izjašnjenje u pogledu sadržine spornog teksta i neistinitih navoda kojima isti obiluje , što ponovo jasno ukazuje na njihovu isključivu namjeru da, zanemarujući zakon i etička pravila, atakuju na prava ličnosti Tužioca i time grubo povrijede njegov ugled i čast. Takođe, ističemo i nespornu činjenicu da su mediji u Srbiji i Crnoj Gori (među kojima je internet portal www.vijesti.me ) i ranije intezivno pisali i objavljivali neistinite informacije o Tužiocu, na koje Tužilac do sada nije reagovao bilo kakvom pravnom mjerom zaštite, obzirom na to da se nije osjećao ugroženim, odnosno njegova lična prava nisu bila povrijeđena do mjere u kojoj bi Tužilac trpio intezivan duševni bol i patnju usled objavljivanja takvih medijskih tekstova kojima se vrijeđa njegovo dostojanstvo, ugled i čast.
Međutim, spornim tekstom je izvršen grub i besprizoran atak na lična prava Tužioca čime su povrijeđeni njegova čast, ugled i dostojanstvo, a uz to je objavom u spornom teksta Tužiocu ugrožena i bezbjednost, pa je Tužilac odlučio da po prvi put ustane sa predmetnom tužbom radi zaštite svojih ustavom i zakonom zaštićenih prava.
Dokazi: Tekstovi objavljeni na internet portalu www.vijesti.me , i to:
Č lan 39 stav 1 Zakona o medijima predvi đ a da nije dozvoljeno objavljivanje informacije kojom se vr š i povreda č asti i ugleda . Č lanom 24 st . 3 Zakona o medijima predvi đ eno je da za š tetu u č injenu objavljivanjem neistinitog , nepotpunog ili drugog medijskog sadr ž aja , osniva č, glavni urednik i novinar odgovaraju solidarno , ako se doka ž e da su postupali suprotno du ž noj novinarskoj pa ž nji .
Č lan 10 stav 2 Evropske konvencije o ljudskim pravima predvi đ a da se sloboda izra ž avanja mo ž e podvrgnuti formalnostima , uslovima , ograni č enjima ili kaznama propisanim zakonom i neophodnim u demokratskom dru š tvu u interesu nacionalne bezbjednosti , teritorijalnog integriteta ili javne bezbjednosti , radi sprje č avanja nereda ili kriminala , za š tite zdravlja ili morala , za š tite ugleda ili prava drugih , sprje č avanja otkrivanja obavje š tenja dobijenih u povjerenju ili radi o č uvanja autoriteta i nepristrasnosti sudstva .
Č lanom 209 stav 1 ZOO propisano je da lice kome je protivpravno prouzrokovana povreda prava li č nosti , ima pravo na za š titu u odnosu na svako lice koje je u tome u č estvovalo . U slu č aju povrede prava li č nosti sud ć e , prema te ž ini povrede i okolnostima slu č aja , dosuditi pravi č nu nov č anu naknadu , nezavisno od naknade materijalne š tete , kao i u odsustvu materijalne š tete , kako je predvi đ eno č lanom 210 a stav 1 ZOO . Stavom 2 istog č lana propisano je da prilikom odlu č ivanja o zahtjevu za pravi č nu naknadu i o njenoj visini , sud vodi ra č una o svim okolnostima slu č aja , a naro č ito o vrsti , na č inu nano š enja i trajnim posljedicama povrede , ž ivotnoj dobi o š te ć enog , zanimanju i uop š te li č noj situaciji o š te ć enog , o č injenici da li su stranke osigurane , o ekonomskoj situaciji š tetnika i o š te ć enog , vremenu trajanja neosnovanog li š enja slobode , cilju kome slu ž i nov č ana naknada , ali i o tome da se ne pogoduje te ž njama koje nijesu spojive sa njenom prirodom i dru š tvenom svrhom .
Imaju ć i u vidu da su Tu ž eni objavili predmetni tekst sa neistinitom sadr ž inom u vezi sa Tu ž iocem , ne provjeriv š i prije toga porijeklo , istinitost i potpunost objavljenih informacija , te ozna č iv š i Tu ž ioca kao lice koje se bavi su m njivim poslovima, sarađuje sa „kontroverznim biznismenima“ i kriminalcima, naručuje batinanje drugih lica, a usled takvih aktivnosti stiče moć i enormno bogatstvo u vidu „jedne milijarde“ koju je proslavio , jasno je da isti nisu postupali sa du ž nom novinarskom pa ž njom , ve ć suprotno i Zakonu o medijima i Kodeksu novinara Crne Gore .
Postupaju ć i na navedeni na č in Tu ž enu su nesumnjivo stigmatizovali Tu ž ioca kao kontroverznu ličnost, odnosno kriminalca , kroz izno š enje niza neta č nih informacija o Tu ž iocu kojima je povrije đ ena č ast , ugled i dostojanstvo istog . Tu ž eni su ovim postupili suprotno Ustavu Crne Gore , Zakonu o medijima i Kodeksu novinara Crne Gore , objaviv š i neistinite i leziono podobne informacije kojima je povrije đ ena č ast i ugled Tu ž ioca i ugro ž ena i Tu ž io č eva bezbjednost .
U tom smislu , Tu ž eni su solida r no odgovorni za naknadu nematerijalne š tete zbog objavljivanja neistinitog medijskog sadr ž aja koji je doveo do povrede prava li č nosti Tu ž ioca .
Svakako , treba napomenuti i č injenicu koju sud mora uzeti u obzir, a to je da Tu ž ilac nije javna li č nost za koj u bi eventualno važio vi š i stepen trpljenja u politi č kom ž ivotu , a sve i da jeste čak i u takvim situacijama postoji prag tolerancije koji se ne smije pre ć i , a koji je ovdje od strane Tu ž enih pre đ en vi š estruko .
Tu ž ilac isti č e i č injenicu da je predmetni tekst mogu ć e vidjeti na internet portalu www . vijesti . me , a zbog č ega Tu ž ilac i dan danas trpi povredu dostojanstva , č asti i ugleda .
Dakle , pisanje i objavljivanje ovakvog tekstova o Tu ž iocu , koji sadr ž i pregr š t neistinitih i leziono podobnih informacija , nesumnjivo govori u prilog namjeri Tu ž enih da Tu ž ioca ozna č e kao lice koje postupa na nezakonit način, povređuje prava drugih, koji je povezan sa kriminalcima i sa njima blisko sarađuje i stiče enormno bogatstvo , te da na taj na č in u potpunosti diskredituju Tu ž ioca .
